COSTANTIN. — ÉPIDERME DES VÉGÉTAUX AQUATIQUES. DH] 
l'air est garnie de stomates; la face inférieure n’en a pas. » Ge résultat 
peut se comprendre quand on se rappelle que les stomates servent à 
mettre le parenchyme foliaire en rapport avec l'air atmosphérique, et 
jouent un rôle si important dans la transpiration. 
Les lois précédentes ne sont pas aussi générales qu’on pourrait le croire 
d'après les énoncés précédents. On a trouvé des stomates à la face infé- 
rieure des feuilles nageantes, on en a observé sur les feuilles submergécs. 
M. Duchartre (1) a le premier signalé l'existence de stomates à la face 
inférieure des feuilles nageantes du Limnocharis Ilumboldtii et de 
l'Hydrocharis Morsus-rane. 
Depuis cette observation, les exceptions se sont multipliées. M. Boro- 
din (2) a trouvé chez le Callitriche autumnalis un groupe de stomates 
au sommet des jeunes feuilles, bien que la plante vive sabmergée; chez le 
Callitriche verna, ce groupe est remplacé par un stomate largement 
ouvert, Le même auteur cite également l’existence d’un stomate à l’extré- 
mité de la nervure médiane de l’Hippuris vulgaris. D'autres observateurs 
ont faitles mêmes constatations : M. Askenasy (3) sur les feuilles cotylédo- 
paires du Ranunculus aquatilis, M. Braun (4) sur les feuilles primor- 
diales submergées des Marsilia, etc. Enfin j'ai observé également la 
présence de stomates sur les feuilles submergées des Villarsia ovata 
et Pontederia cordata croissant dans le bassin du Jardin botanique de 
Bordeaux. 
Les stomates peuvent donc exister sur les feuilles aquatiques. Cette 
observation permet-elle de conclure que le milieu n'empêche pas la for- 
mation des stomates ? C’est l'opinion qui a été formulée autrefois d'une 
manière nette par M. Weiss (5). 
Cet auteur, après avoir constaté l’extrème diversité qui se rencontre 
à l'égard de la répartition des stomates dans une même famille, dans un 
même genre, termine en disant que le milieu, la terre, l'air et l'eau, 
lobseurité et la lumière, n’ont aucune influence sur les stomates. Mais 
l'auteur ne donne pas la preuve des résultats qu'il avance. Devant une 
affirmation aussi catégorique, voyons ce que le développement et l'expé- 
rience nous apprennent. 
Développement. — L'observation isolée conduit à des contradictions 
que l'étude du développement servira peut-être à lever. Voici plusieurs 
faits qui permettront probablement de comprendre quelques-unes des 
anomalies enregistrées par les observateurs. 
(1). Buli. Soc. bot. de France, t. I, p. 675. un 
(2) Ueber den Bau der Blattspilze emiger Wasserpflanien (Bot. Ze. 1870, n 52). 
M. Reinhardt a constaté un fait analogue chez le Callitriche hamulata (Bot. Jahres- 
bericht, 1879, p. 30). 
(3) Bot. Zeitung, 1870, p. 192. . u 
(4) Monatsberichte der k. preuss. Akad. der Wiss. zu Berlin, 1870, p. 669. 
(5) Pringsheim's Jahrb. für wiss. Bot. t. IV, p. 189. 
