62 : SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
noms de Wahlberg, E. Fries, J. G. Agardh, sont associés aux premiers 
efforts tentés pour reconnaître la nature du mal. Après bien des tâtonne- 
ments, il fut mis hors de doute que la maladie doit être imputée au Phyto- 
phthora infestans. Cette Péronosporée est aujourd’hui trop connue pour 
qu’il soit utile d’insister sur ses caractères distinctifs. Qu'il nous suffise 
de rappeler que beaucoup de Solanum et quelques autres plantes de la 
même famille donnent asile au funeste Champignon. 
Il est généralement admis que la maladie se développe plutôt pendant 
les années pluvieuses que pendant les étés secs, qu’elle fait plus de ra- 
vages quand elle se répand dès le début de l'été que lorsqu'elle apparaît 
plus tard. Tous les faits tendent à établir que les températures élevées lui 
sont favorables, à la condition que l'atmosphère soit humide. 
L'auteur publie une série de cartes sur lesquelles une teinte indique 
les régions atteintes par le mal pendant les dix dernières années, et deux 
courbes indiquant pour ce même laps de temps la relation qui existe 
entre la quantité d’eau tombée pendant les mois d’été et le développement 
du Champignon. La comparaison de ces deux courbes est des plus in- 
structives ; elle démontre qu’on a exagéré l’importance de la pluie comme 
favorisant l'apparition et le développement du Phytophthora ; si parfois il 
y à correspondance entre les deux courbes, souvent aussi une récolte très 
saine succède à un élé particulièrement humide, et les provinces relati- 
vement pluvieuses ne sont pas plus atteintes que celles où il tombe le 
moins d’eau. Au contraire, si l’on compare les courbes dans leur ensemble, 
il est facile de constater que pendant une période de plusieurs années la 
maladie sévit avec beaucoup moins de vigueur quand la quantité d’eau 
s'accroît, et inversement que de grandes irrégularités se manifestent dans 
l'extension du mal, bien qu’on remarque beaucoup d’uniformité dans la 
quantité d’eau tombée. 
Peut-être ces conditions apparentes résultent-elles du moment où 
l'eau tombe; peut-être n'est-il pas indifférent que la saison soit pluvieuse 
au début, au milieu ou à la fin de la végétation. L'auteur cherche à ré- 
soudre ce problème par l’étude détaillée des faits. Il conclut qu’une com- 
paraison de la quantité d’eau tombée mois par mois avec l'extension du 
Phytophthora pendant le même temps n’apprend rien sur les relations 
supposées entre la maladie et la quantité d’eau tombée. Il faut donc ad- 
mettre que l’action malfaisante des années pluvieuses est moins grande 
qu'on ne l’a cru jusqu’à présent ; les brouillards et les rosées semblent 
avoir une importance plus marquée, en favorisant la dispersion des spores 
asexuces, 
D'autre part, l'observation du territoire envahi chaque année laisserait 
croire que la maladie des pommes de terre est soumise à une certaine 
périodicité, Développée seulement en quelques points épars de la Suède 
