909 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
maria inæqualis Gœpp., Knorria imbricata Sternb., Lomatophloios 
crassicaule Corda, Lepidophloios laricinum Sternb., Lepidophyllum, 
Lepidodendron Veltheimianum Ung., et 4 ou 5 autres espèces ; Ulo- 
dendron, Diplotmema dissectum Stur (Sphenopteris dissecta Ad. 
Brongn.), D. elegans Stur (Sphenopteris elegans Ad. Brongn.), D. sub- 
geniculatum Stur, D. Schænknechti Stur, D. dicksonioides Stur, 
Calymmotheca Strangeri Stur, C. tenuifolia Stur (Calymmotheca 
Linkii Stur, Sphenopteris tenuifolia Ad. Brongn.), C. Dubuissonis 
Stur (Sphenopteris Dubuissonis Ad. Brongn.), C. tridactylites Stur 
(Sphenopteris tridactylites Ad. Brongn.), C. divaricata Stur, C. mo- 
ravica Stur (Rhodea moravica Stur), Archæopteris Virletit Stur 
(Sphenopteris Virletii Ad. Brongn.), À. Lyra Stur, Prepecopteris as- 
pera Grand’Eury (Pecopteris aspera Ad. Brongn.), Neuropteris ante- 
cedens Stur. 
L'auteur pense que cette flore houillère appartient à la partie la plus 
élevée de la grauwacke supérieure. En. BUREAU. 
Note à l'appui de son mémoire sur les organismes pro- 
blématiques des anciennes mers ; par M. de Saporta (Bul- 
letin de la Société géologique de France, 3° série, t. xi1t, pp. 176-189, 
séance du 26 janvier 1885, publiée en avril 1885). 
Le mémoire de M. de Saporta a été analysé dans la Revue bibliogra- 
phique, t. xxxli, p. 127. Dans la présente note, l’auteur se propose 
d’insister sur les points qui lui semblent désormais acquis, ainsi que sur 
les termes mêmes de la question relative aux organismes problématiques. 
Il s’agit, dit-il, de s’entendre sur les conditions en dehors desquelles 
l'hypothèse qui attribue ces vestiges à des corps organisés, ou celle quien 
fait des traces physiologiques, devient indiscutable. 
Il lui paraît impossible que des moules susceptibles de se détacher 
et montrant leurs deux faces comme les Taonurus du niveau d’Alcoy, 
que des corps présentant des parties lacérées ou détachées, comme les 
Glossophycus Camillæ et Codites neocomiensis, que des réseaux à 
mailles gigantesques, tels que le Laminarites Lagrangei, que des fos- 
siles dont les parties ramifiées se croisent et se recouvrent, tels que les 
Arthrophycus, soient de simples vestiges de progression. 
Ces organismes étant hors de cause, il s'attache à ceux au sujet des- 
quels il est concevable qu’on ait émis des doutes, tels que les Vexillum, 
Panescorsea, Fræna, Bilobites, Gyrolithes, et il résume ses observa- 
tions sur chacun d’eux, après avoir parlé d’abord de la fossilisation en 
demi-relief et avoir cité de nombreux exemples de ce mode de conser- 
vation. | Er. B. 
