14 Beiträge zur Flora von Afrika. XVI. 
und die Einschnürungen beiderseits ungleich, und des weiteren hat unsere Alge 
(wegen der Ungleichheit der dorsalen und ventralen Radien) zwei Transversalansichten 
(Tab. I Fig. 3 u. 4), von welchen die zweite (Fig. 3) noch abweichender gebaut ist. 
Auch die Rückenansicht unserer Alge (Tab. I Fig. 6) entspricht einigermaßen der 
Frontalansicht von Ph. alternans (Nordstedt c. Fig. (o, doch sind hier die Unter- 
schiede schon auffälliger. Bei Norpstepr sind die beiden Fadenränder gleich beschaffen, 
hier jedoch ist der eine ziemlich gerade, der andere hat abwechselnd Vorsprünge 
und ebene Halbzellen. 
Den Aufschluss über diesen verschiedenen Bau giebt die Scheitelansicht. Während 
diejenige von Ph. alternans ziemlich regulär gebaut ist (Tab. IV Fig. 48 u. 47)1), ist 
diejenige unserer Alge ausgesprochen bilateral (Tab. I Fig. 8 u. 9). Neben zwei kleinen 
»Rückenradien«, sind zwei große Bauchradien vorhanden; die Radien sind außerdem 
nicht senkrecht von der elliptischen Zellmitte aus abstehend, sondern nach vorn und 
hinten gerichtet. Dabei ist es für das Verständnis der Seitenansichten etc. von Wich- 
tigkeit zu bemerken, dass die zwei Bauchradien einer Halbzelle nie selbst unter sich 
gleich sind, sondern dass stets der eine Radius länger ist als der andere, und meist 
auch etwas gebogen. Auch die Rückenradien sind nicht völlig unter sich kongruent. 
Zugleich stehen die zwei langen resp. die zwei kürzeren Bauchradien einer Ganzzelle 
e vertice nicht übereinander, sondern alternieren, wie Fig. 9 Tab. I zeigt, wo die 
Radien der unteren Zellhälfte gestrichelt sind. Dadurch kommt eben das alternierende 
Aussehen des Fadenrandes in Fig. 5 u. 6 zu stande. Es hat hier also einen ganz an- 
deren Grund als bei Ph. alternans, wo es nach Norpsteor’s Beschreibung und meinen 
eigenen Wahrnehmungen durch die Stellung der an den Radienenden befindlichen 
Tuberkeln hervorgerufen wird. 
Bei unserer Alge sind solche Tuberkel nicht wahrzunehmen, oder doch kaum 
angedeutet. Man kann sich jedoch vorstellen, dass die Verlängerung des einen Bauch- 
radius durch eine auf den Scheitel aufgesetzte Tuberkel hervorgebracht wird. 
Infolge der beschriebenen Bilateralität zeigt ein Faden fünf gänzlich ver- 
schiedene Ansichten, abgesehen derjenigen e vertice. (Eine Halbzelle würde deren 
acht bieten.) Nämlich eine, in welcher die beiden Rückenradien dem Beschauer zu- 
gewendet sind (Tab. I Fig. 5), die Rückenseite, ferner eine, in welchem die Bauchradien 
nach obenhin zu liegen kommen (Tab. I Fig. 7), die Bauchseite; drittens eine, in 
welcher man auf der einen Seite das Profil eines Rückenradius und auf der andern 
das des benachbarten Bauchradius’ sieht, die Seitenansicht (Tab. I Fig. 6); viertens 
und fünftens zwei Transversalansichten, in welchen man die Profile je eines Bauch- 
armes und des diametral gegenüberliegenden Rückenarmes sieht; und zwar 
können da dem Zuschauer die Rückenarme zugewendet sein (Tab. I Fig. 4), oder die 
Baucharme (Tab. I Fig. 3). Die erste Transversalansicht zeigt schön die abwechselnd 
verschiedene Richtung der zugewendeten Rückenarme, die letztere die abwechselnd 
verschiedene Lünge der zugewendeten Baucharme, von welcher oben schon die 
Rede war. 
4) Unsere Abbildungen stimmen nicht ganz mit denjenigen Norpstepr's l. c. 
Fig. 4b u. 4d überein. Fig. 45 bei NompsrEDpT zeigt eine Andeutung an eine etwa 
vorhandene Bilateralität von Ph. alternans. Ich habe nun viele Scheitelansichten 
dieser Alge untersucht, jedoch nie eine solche bemerken können. Doch habe ich ge- 
sehen, dass die Größe und die Richtung der vier Radien bei derselben Halbzelle etwas 
differieren können (wie z. B. in Fig. 48), jedoch nie so, dass stets zwei größere und 
kleinere Radien unterscheidbar sind, also ein bilateraler Bau vorbanden wäre. Eine 
propellerartige Drehung der Arme war nie vorhanden. An jedem Radienende be- 
fanden sich neben der großen horizontalen Tuberkel noch zwei kleinere (vergl. 
Tab. IV Fig. 49). 
