H. Harms, Araliaceae africanae. 251 
Diese Art ist mit den folgenden näher verwandt: C. angolensis (Seem.) Hiern in 
Fl. Trop. Afr. 11. 32, C. Holst Harms in Pllanzenwelt Ostafrikas C. p. 297, C. chartacea 
Schinz (in Bull. Herb. Boiss. t. II. 1894, p. 211). Die zuletzt genannte ist nur steril 
bekannt, die vorliegenden Blättchen weichen von denen unserer Art durch mehr 
längliche, gestrecktere Form und andersartige Zähnelung des Bandes ab. C. angolensis 
besitzt zestielte Blüten. Von C. Holstii, der unsere Art durch die sitzenden Blüten 
am nächsten kommt, unterscheidet sie sich durch breitere eifórmige, nicht längliche 
Blüttcheu. 
sect. Il. Neocussonia Harms Le, p. 54. Blüten in Dolden. 
€. umbellifera Sond. in Linnaea XXI, p. 19. — Harv. et Sond. 
Fl. Cap. H. 570. 
Pondoland: NW-Marbg., Weg nach Murchison (BAcumANN n. 932). 
»Baum von 20—30 Fuß, mit voller Krone, an Wasserläufen unter andern 
Bäumen. Mitte IV, 1888«. 
Diese Art zeigt besser wohl, als fast jede andere, wie schwierig es ist. die Gat- 
tungen der Araliaceae auch nur einigermaßen scharf abzugrenzen. BaıLLon in Adan- 
sonia XII, 444 und Hist. d. pl. VII, 248) fasst sie als ein Heptapleurum mit minder- 
zähligem Gynoeceum auf; er macht daraus die Section Meiopanaxr. Da er Hepta- 
pleurum Gärtn. mit der älteren Gattung Schefflera Forst. vereinigt, so gehört demnach 
bei ihm die Pflanze zur Gattung Schefflera. Mit demselben Rechte, mit dem er be- 
hauptet, die Pflanze sei ein Heptapleurum mit minderzähligem Fruchtknoten, hätte er 
sie auch als Sciadophyllum mit minderzähligem Ovarium auffassen können; giebt er 
doch selbst an, dass diese Gattung sich von gewissen Heptapleurum-Arten er hat 
offenbar mehrere afrikanische, wie z. B. H. elatum (Hook. f.) Hiern, H. Barteri (Seem. 
Hiern im Sinn) kaum unterscheide, er habe sie nur wegen der amerikanischen Heimat 
beibehalten. Nach dem. was ich von der Pflanze kenne, scheint sie mir sehr gut in 
die Gattung Didymopanax zu passen, die freilich nur amerikanische Arten besitzt. 
Sie hat mit dieser gemeinsam: die gefingerten Blätter, den Blütenstand eine Rispe mit 
traubiger Anordnung der Seitenzweige, an diesen Döldchen in traubiger Anordnung, 
die ungegliederten Blütenstiele, den zweifächerigen Fruchtknoten, die fast freien oder 
nur wenig verwachsenen Griffel. Ob das Nührgewebe ruminat ist oder nicht, weiß 
ich aus eigener Erfahrung nicht; da Bevtuam und Hooker für Cussonéa im allgemeinen 
ruminates Nührgewebe angeben, so besitzt es vielleicht auch diese Art. Die In- 
gewissheit darüber, wie das Nührgewebe beschaffen ist, veranlasst mich, die Frage, 
wohin man die Pflanze stellen soll, offen zu lassen. Ist das Nährgewebe gleichartig. 
so läge kein Grund gegen die Vereinigung mit D/dymopanax vor, ist es ruminat, so 
könnte man vielleicht die Pflanze zum Typus einer neuen Gattung machen. 
C. Buchananii Harms n. sp.; arbor glabra; foliis longe petiolatis di- 
gitatis trifoliolatis; foliolis petiolulatis, lanceolatis, basi in petiolulum angu- 
statis vel acutis, apice sensim angustatis, acutis vel acuminatis, chartaceis, 
glabris, margine repandis vel subintegris; paniculis terminalibus, glabris, axi 
numerosas bracteas minutas squamiformes distanter insertas gerente, apice 
5—6 ramos primarios umbellatim approximatos ferente, ramis primariis 
inferiore majore parte nudis, bracteas distanter insertas squamiformes 
Serentibus, superiore parte ramos secundarios nonnullos racemose vel ad 
apicem umbellatim digestos ferentibus; ramis secundariis 4—7 paucas brac- 
teas ferentibus, in umbellam floriferam exeuntibus; pedicellis basi bracteis 
