312 Beiträge zur Flora von Afrika, XVII. 
cente. vel. subglabro, inter semina. septato; seminibus paucis (saepius 3, in- 
terdum. 2), oblongis, arillo lineari. 
Blattstiel 0,8—2 cm lang oder länger. Blättchen etwa 2—4 cm lang, 1—2,5 cm 
breit; sie erinnern in der Form an die von V. triloba Walp., von der die vorliegende 
Art, abgesehen von anderen Merkmalen, schon durch kleinere Blüten abweicht. Die 
3—15 cm langen Pedunculi tragen am Ende eine betrüchtliche Anzahl Blüten oder 
Knospen, die gewiss nicht alle zur Entwickelung gelangen. Sehr gut zu beobachten 
ist bei dieser Art das Auftreten dicker, breiter Drüsen zwischen den Blüten. Ich halte 
sie für umgewandelte Blüten, sie stehen wie diese in den Achseln linearer Bracteen. 
Sie sind in 2 einander gegenüberstehenden Reihen angeordnet, und es 
würe sehr interessant, an reicherem geeigneten Material ihre und der Blüten genauere 
Stellung darzulegen. Übrigens kommen solche Drüsen bei mehreren Arten vor. Die 
Blüten sind relativ klein. Kelch etwa 2 mm lang, Blütenstiele 4—3 mm lang. Krone 
etwa 7—8 mm lang. 
Congogebiet: Campine bei Mukenge, 6° s. Br. (Poser n. 811, 834. 
— März, April 1882). 
Seengebiet: Bukoba (StunLmann n. 1144. — November 1890; n. 3977, 
1107. — April 1892). 
Dolichos L. 
D. biflorus L. Sp. pl. 727; DC. Prodr. II, 398. — syn. D. umi- 
florus Lam, Diet. Il, 299; D. axillaris E. Mey. Comm. Pl. Afr. 144. 
Baker in Fl. Trop. Afr. II, 210—241 (1874) unterscheidet für das tropische Afrika 
neben dem im tropischen Asien verbreiteten D. biflorus L. noch die nahe verwandten 
Arten D. axillaris E. Mey. (nach Baker auch auf Madagascar, Mauritius und im Cap- 
land) und D. uniflorus Lam. (diese Art, nach Baker im tropischen Asien verbreitet, 
wird von ihm für Abessinien angegeben). In Hookrr Fl. Brit. Ind. II, 210 (1879) zieht 
derselbe Autor D. uniflorus Lam. als Synonym zu D. biflorus. Eine genauere Durch- 
sicht des mir zu Gebote stehenden asiatischen und afrikanischen Materiales überzeugte 
mich, dass die von Baker in Fl. Trop. Afr. noch als selbstündig aufgeführte Art 
D. axillaris E. Mey. von dem D. biflorus, den Linné von Ostindien beschrieben hat, 
nicht zu trennen ist. BENTHAM vereinigt in Fl. Austr. IL, 261 (4864) sowohl D. uni- 
florus wie D. axillaris mit D. biflorus. Eine specifische Verschiedenheit möchte ich 
auch nicht den abessinischen Pflanzen beilegen, die Baker unter D. uniflorus Lam. 
aufführt. Es zeichnen sich diese Pflanzen /Scuiwprn I. 384) vor den meisten asiatischen 
und afrikanischen Materialien des D. biflorus durch außerordentlich lange Kelchzähne 
aus. Der Zahl der axillären Blüten darf man, wie mir scheint, in diesem Verwandt- 
schaftskreise keinen specifischen Charakter verleihen; es herrschen in dieser Hinsicht 
recht wechselnde Verhältnisse; der Vereinigung von D. uniflorus mit D. biflorus kann 
ich nur beistimmen. — Die asiatischen Exemplare des D. biflorus zeigen eiförmige, 
spitze Blättchen; so auch die Mehrzahl der afrikanischen Exemplare. Daneben nun 
findet man unter dem westafrikanischen Material Exemplare, die durch stumpfe Blätt- 
chen von etwas derberer Consistenz sich von der großen Menge abheben. Man könnte 
diese Formen vielleicht als eigene Art ansehen, ich habe es jedoch vorläufig vor- 
gezogen, eine Varietät (var. occidentalis) zu gründen. Da Baker in Fl. Trop. Afr. H, 
240 für D. biflorus L. längliche, stumpfe Blättchen angiebt, während er die Blättchen 
von D. axillaris E. Mey. wie auch die von D. biflorus in Fl. Brit. Ind. als eiförmig, 
spitz bezeichnet, so vermute ich, dass das von ihm unter D. biflorus angeführte afri- 
kanische Material zu dieser Var. occidentalis zu rechnen ist, eine Vermutung, die eine 
