564 A. Engler. 
silvaticum Engl. . . . . . . . 543 (9) tanyphyllum Schott . . . . . 537 (93) 
Simsii Sweet . . . . . . . . 552 (451) tenue C. Koch. . . . . . . . 530 (76) 
Smithii Engl. . . . . . . . . 540 (448) thalifolium Schott . . . . . . 525 (59) 
Sodiroanum . . . . . . 834 (84) tobagense Engl. . . . . . . . 524 (55) 
Sodiroi Hort. J. Makoy . . . . 544 (433) trilobatum Hort.. . . . . . . 545 (435) 
Sonderianum Schott . . . . . 542 (6) tripartitum (Jacq.) Schott . . . 545 (135) 
speciosum Schott . . . . . . 555 (159) var. Holtonianum (Schott) Engl. 546 (435) 
spectabile Linden . . . . . . 557 Tweedianum Schott . . . . . 555 (155) 
sphalerum Schott . . . . . . 540 (442) undulatum Engl.. . . . . . . 555 (164) 
Splitgerberi Schott . . . . . . 524 (49) variifolium Schott . . . . . . 820 (40) 
squamiferum Poepp. . . . . 548 (441) verrucosum Mathieu . . . . . 532 (83) 
var. aceriferum (Schott) Engl. 548 (144) viride Engl. . . . . . . . . . 940 (45) 
striatipes Kunth et Bouché . . 558 Wallisii Regel . . . . . B 7) 
subincisum Schott . . . . . . 549 (442,  Warszewiczii C. Koch et Bouché 3 0 (448) 
subovatum Schott . . . . . . 540 (4117) Wendlandii Schott . . . . .. s" (28) 
surinamense (Schott) Engl. . . 543 (42) Williamsii Hook. f. . . . . . . 555 (158) 
Swartzianum Schott . . . . . 545 (47) Wrightii Griseb. . . . . . . . 526 (60) 
Talamancae Engl. . . . . . . 944 (2j Wullschlaegelii Schott . . . . 943 (77) 
17. Revision der Gattung Dieffenbachia. 
In De CawpoLrtE's Suites au Prodromus war meine Beschreibung der 
Gattung Dieffenbachia, wie ich bei weiterer Beobachtung eines reicheren 
Materials von Culturpflanzen feststellen konnte, am wenigsten befriedigend; 
die Schwierigkeiten für die Identificierung der nur aus Herbarien bekannten 
Arten mit den im Warmhaus lebend zu beobachtenden sind besonders groß, 
da einzelne sehr charakteristische Eigenschaften, die Art der grünen Färbung, 
die Beschaffenheit der Epidermis und das damit im Zusammenhang stehende 
Vorhandensein oder. Fehlen von Glanz, beim Trocknen verloren gehen und 
von vielen an ihrer Heimat gesammelten Dieffenbachien überhaupt nur ein 
Blatt vorliegt. Scmorr bezeichnete einfach die Pflanzen jedes Fundortes als 
eigene Art und ging hierbei offenbar zu weit, anderseits habe ich aber 
auch Fehlgriffe beim Zusammenziehen der von Scmorr und anderen auf- 
gestellten Arten gemacht. Die schönen und vielfach in Warmhäusern an- 
zutreffenden Culturformen der Dieffenbachien kann man meist leicht unter- 
scheiden; aber man sieht oft an demselben Exemplar Gestalt der Blätter 
und Panachierung, Größe der Inflorescenzen und auch Färbung derselben, 
nicht weniger Beschaffenheit der Staminodien und Stempel wechseln. Con- 
stanter sind Consistenz der Blätter, die Grundfärbung derselben auf der 
Oberseite und Unterseite, sowie der Glanz. Nachdem ich die meisten in 
Cultur befindlichen Dieffenbachien für den mir unterstellten botanischen 
Garten angeschafft hatte, habe ich sie mehrere Jahre beobachten und schließ- 
lich auf Grund des reichen Herbarmaterials am Berliner botanischen Museum 
mir ein einigermaßen sicheres Urteil über die Abgrenzung der Arten bilden 
können. Bei dem Abschluss dieser Revision war es mir aber ganz beson- 
ders nützlich, das so ungemein wertvolle, von Scnorr hinterlassene Herbar- 
