Litteraturbericht. — L. J. Celakovsky. 3 
nochmals ausführlich seinen bekannten Standpunkt dar, wonach wir im Gegensatz zu 
EicgLER. im Coniferenzapfen nicht eine Q Blüte, sondern einen Blütenstand zu sehen 
haben. Vor kurzem hat Nort die Ansicht GCELAKOVSKY'S bestätigt, doch weist letzterer 
darauf hin, dass schon vor Nort VrLENovsky genau dieselben Beobachtungen gemacht 
und veröffentlicht habe. Als besonders beweiskräftig führt Verf. einen Befund VELE- 
NOvskYs bei Larix an, wo außer den der Fruchtschuppe homologen Vorblättern auch 
noch die folgenden Blätter der Achselknospe, rosetlig ausgebreitet, nach Art der Frucht- 
schuppe derbfleischig geworden, auf ihrer Unterseite einen rudimentären Samen trugen. 
»So müsste die weibliche Blüte der Araucariaceae aussehen, wenn sie nicht so sehr 
reduciert und symphyllodienartig umgebildet würe!« 
Als Reductionserscheinung bei Coniferae und Gnetaceae ist nach dem Verf. zu- 
nächst die Trennung der Geschlechter anzuführen, denn nach ihm unterliegt es keinem 
Zweifel, dass die Coniferenblüten anfangs zwitterig waren. Als Beweis hierfür bezieht 
er sich auf die ($ Blüte von Welwitschia, welche bekanntlich ein Fruchtknotenrudiment 
enthält. Dies muss nach CeL. auf eine Reductionserscheinung zurückgeführt werden. 
Als zweiten Beweis führt Verf. die Zwitterblüten der Angiospermen an, »die doch von 
gymnospermen Zwitterblüten sich fortgeerbt haben müssen «. 
Eine weitere Reduction in den Blüten betrifft die Zahl der ($ oder 9 Sexualblätter 
der Gymnospermen. Bei den Cycadaceae, deren Ursprung am weitesten zurückliegt, 
sind die Staub- und Fruchtblätter in beiderlei Blüten zahlreich, aber von unbestimmter 
Zahl. In den ($ Blüten sind nur die Coniferae den Cycadaceae noch ähnlich, da jene 
Blüten auch mehr oder weniger zahlreiche Staubblütter enthalten. Dagegen sínd die 
9 Blüten in dieser Beziehung mehr oder weniger stark, meist auf nur 2 oder 4 Carpell 
reduciert, was sehr ausführlich besprochen wird. Weiter ist dann die Reduction noch 
bei den Gnetaceae gegangen, wo das Gynaeceum stets auf ein einziges Carpell, das wie 
bei Taxus terminal steht, reduciert ist, wo aber auch die Zahl der Staubblütter sehr 
beschrünkt wurde, 
Sodann kommt Verf, auf die Reduction der Carpelle der Coniferae und Gnetaceae, 
welcher Punkt schon früher von ihm behandelt worden war. Seiner Ansicht nach war 
der phylogenetische Vorgang folgender: »das polymere, pluriovulate Carpell der Cyca- 
deen hat sich bei den Taxaceen monomer, auf ein Ovulum reduciert und durch Ver- 
laubung des äußeren Integuments dieses Ovulums ist bei den Araucariaceen ein neues 
Carpell gebildet, welches aber seinen Ursprung und seiner Bedeutung nach von dem 
Fruchtblatt der Cycadeen wesentlich verschieden ist. Wenn zuletzt dieses Ovularcarpell 
steril wird, was bei den Cupressineen häufig in normalen Zapfen geschieht, so wird es 
zur einfachen Schuppe, welche den Knospenschuppen völlig homolog ista. 
IH. Monocotyledoneen. 
Im Anfange dieses Capitels bespricht Verf. zunüchst den Ursprung der Blumen- 
krone der Monocotyledonen. Hier treffen wir zum ersten Mal ein in Kelch und 
Krone geschiedenes Perianth und wir können nach CxLAkovsky wegen der größeren 
Einfachheit und Gleichartigkeit des ganzen Blütenbaues die Natur und Herkunft der 
Blumenkrone leichter und sicherer bestimmen als bei den in ihren Blüten viel mannig- 
faltiger und oft complicierter gebauten Dicotylen. 
Das monocotyle Perianth hat drei Stufen der Entwickelung: 
1. Beide Perianthkreise sind kelchartig, krautig oder trockenhäutig. Das ganze Peri- 
anth ist ein kelchartiges Perigon. 
2. Der äußere Kreis ist kelchartig, der innere petaloid, zarter und gefärbt, als Schau- 
organ ausgebildet; das Perianth besteht aus Kelch und Krone. 
3. Beide Perianthkreise sind petaloid; es ist also wieder ein gleichartiges, aber kron- 
artiges Perigon vorhanden. 
(1*) 
