Litteraturbericht. — N. J. Kusnezow. 95 
bedeutend zum Abfließen der atmosphärischen Niederschläge von der Erdoberfläche 
beiträgt und dass, je schneller und heftiger dieser Abfluss stattfindet, desto mehr das 
Bodenrelief einer Veränderung unterliegt, — so ist es unzweifelhaft, dass in der weiteren 
Geschichte unserer Steppen die jährliche Einnahme an Wasser beständig abnehmen 
und das Niveau des Grundwassers dementsprechend immer mehr fallen muss.« 
So unterliegt denn dieses Factum des Austrocknens unserer Steppe und das Sinken 
des Grundwasserniveaus in derselben keinem Zweifel. Bis jetzt aber ist noch keine 
endgültige Ansicht wegen des Austrocknens unserer Steppe festgesetzt worden. Die 
einen weisen auf die Klimaveränderung, die mit der Waldvernichtung in der Steppe in 
Zusammenhang steht, als auf die wichtigste Ursache beim Austrocknen der Steppe hin. 
Aber nach IswaiLsky's Meinung bestätigen die klimatischen Daten eine Existenz 
solcher Klimaveränderungen nicht und sind auch keine Gründe vorhanden, um an- 
zunehmen, dass die Steppen Südrusslands nicht mit Wäldern bedeckt gewesen sind. 
Nach Isuairskv's Ansicht sind unsere Stepper: von Alters her mit einer Steppenvegetation 
bedeckt gewesen, aber nicht mit jener elenden, welche heute unsern festgewordenen 
Steppenboden bedeckt, sondern mit einem üppigen, den Menschen überragenden 
Pflanzenwuchs. Außerdem war der Boden der Ursteppe mit einem dicken Filz von 
Überresten einer abgestorbenen Pflanzenschicht bekleidet. 
»Die Steppe, welche durchgängig, sagt der Autor, mit undurchdringlichem 
Pfriemengras und stellenweis mit Gestrüpp aus Zwergmandelbäumen, Schotendorn und 
Steppenkirschen bedeckt war, verhielt sich zu den atmosphärischen Niederschlägen, in 
welcher Form sie auch erscheinen mochten, ganz anders als unsere heutige Steppe. Die 
Platzregen, die auf unsere jetzigen Steppen so zerstörend wirken, waren früher den- 
selben nicht nur unschädlich, sondern im Gegenteil, sie bereicherten den Boden bis in 
eine bedeutende Tiefe mit Feuchtigkeit.« 
»Ich habe Gelegenheit gehabt, im Frühling in solchen Ur-Pfriemgrassteppen zu 
sein, und ungeachtet dessen, dass ich, so zu sagen, schon darauf vorbereitet war, dort 
einen mächtigen Factor an Wasserreichtum des Bodens anzutreffen, so überstieg das 
von mir Gesehene doch alle meine Erwartungen. Zu einer Zeit, da die Flüsse schon in 
den Boden eingedrungen waren, als der Staub auf den Wegen dahinfegte, und man sich 
im Felde mit der Aussaat beeilte, um die kostbare Feuchtigkeit des Frühlings nicht zu 
verlieren, waren die Pfriemgrassteppen stellenweise noch mit Schnee bedeckt und der 
Boden war in jener gigantischen Pflanzenwucherung noch in dem Maße feucht, dass ein 
Fahren auf demselben vollkommen unmöglich schien. Die dort lebenden Einwohner 
versicherten, dass die Pfriemgrassteppe sogar in schneearmen Wintern riesige Schnee- 
Massen aufzuweisen habe.« 
Nach Iswitky's Ansicht also besaß die Ursteppe ganz andere Eigenschaften im 
Vergleich mit der heutigen und war zum Absorbieren der atmosphärischen Nieder- 
schläge nicht weniger geeignet wie der Waldboden. In der Ursteppe, wie auch im 
Walde begünstigten alle Bedingungen das Festhalten der Feuchtigkeit und schützten 
dieselbe vor Ausdünstung. Und folglich sind nach der Meinung des Autors nicht die 
Waldvernichtung und Klimaveränderung schuld am Austrocknen unserer an Grund- 
wasser verarmten Steppe und an den wiederholten Missernten infolge von Dürre, 
Sondern die Zerstörung der Steppenvegetation und die Veränderung der Ur- in Cultur- 
steppen, da die Cultur der Steppen von Grund aus die Beziehungen des Bodens der- 
‚eben zu den atmosphärischen Niederschlägen veränderte und die Menge der atmo- 
Sphärischen Niederschläge erweist sich bei den jetzigen Bedingungen zu gering, um die 
Jährliche Abgabe an Bodenfeuchtigkeit zu decken. Aus IsmaïLsKY’S Schrift ist ersichtlich, 
wie verschieden sich der Boden der Ursteppe und gepflügten Steppe und der Waldboden 
"m Aufnehmen der Feuchtigkeit der atmosphärischen Niederschläge verhält. Der- 
