39 Litteraturbericht. — N. J. Kusnezow. 
aber nicht ihre geographische Ausdehnung. Der Bestand ihrer Flora endlich steht in 
Zusammenhang mit der Vergangenheit der angrenzenden Hóhen. Solches sind die Re- 
sultate dieser umfangreichen und sehr interessanten Arbeit von KnassNow, Resultate, in 
Bezug auf welche man jedoch dasselbe sagen kann, was Krassnow selbst in betreff der 
Resultate seiner Vorgänger behauptet. Ebenso einseitig wie die Verteidiger der klima- 
tischen, Boden- und anderen Hypothesen sind, ebenso einseitig ist auch Krassnow. Dass 
die Orographie einer Gegend einen bedeutenden Einfluss auf die Erscheinung der geo- 
graphischen Verteilung von Wald und Steppe ausübt, das beweist Krassnow recht über- 
zeugend. Aber dieselbe Arbeit beweist auch jedem unparteiischen Leser ganz klar, dass 
es unmöglich ist, bei der Frage der Wald- und Steppenverteilung alles nur durch die 
Orographie einer Gegend erklären zu wollen, ebenso wie man sie auch nicht nur durch 
klimatische oder nur durch Bodenbedingungen beweisen kann. 
Die andere, auch sehr umfangreiche und dabei recht umständliche, sich gleichfalls 
aber durch vollkommene Einseitigkeit auszeichnende Arbeit, die derselben Frage von 
Wald und Steppe gewidmet ist, gehört TanrıLırw’s Feder an. Auch TawriLiEW ist kein 
Neuling in der gegebenen Frage. Auch er studierte schon, gleich Krassnow, mehrere 
Jahre die russischen Steppen und hat der Frage mehrere Arbeiten!) gewidmet, in wel- 
chen er, wie wir auch oben sehen, die Ansicht verteidigt, dass die Verteilung von Wald 
und Steppe ganz und gar von der chemischen Zusammensetzung des Bodens abhängt. 
Dieselbe Ansicht führt er auch in dieser seiner neuen, großen Arbeit durch, die er »Die 
Waldgrenze im Süden Russlands« betitelt [138]. Die zu betrachtende Arbeit ist das Re- 
sultat der Theilnahme des Autors an der »Besonderen Expedition des Forstdepartements 
zur Prüfung und Berechnung verschiedener Mittel und des Verfabrens bei der Forst- 
und Wasserwirtschaft in den Steppen Russlands«. TaANriLjEW nahm an dieser Expedition 
im Jahre 4893 als Phyto-Geograph teil, und seine Aufgabe war das Studium der Bedin- 
gungen zu einem natürlichen Steppen- und Waldwuchs, der Beziehungen dieser Wälder 
zu der Steppe, und endlich das Studium des Einflusses äußerer Factoren auf das Auf- 
treten dieser oder jener Vegetation. Obgleich der Autor im Vorwort bemerkt, dass diese 
Arbeit das Resultat der 4893er Untersuchungen ist, so ist dieses doch nicht ganz richtig. 
Tanrınyew arbeitet an der Frage der Steppenvegetation schon seit 1886 und hat nicht nur 
ein Mal viele Gegenden Süd- und Mittelrusslands auf Kosten und Befehl des Ministeriums 
der Kaiserlichen Domänen besucht. So unternahm er z. B. im Jahre 4889 Unter- 
suchungen in den Gouvernements: Moskau, Rjasan, Tambow, Orlow, Woronesh, 
Czernigow, Kursk, Minsk, Poltawa, Charkow und im Lande der Donschen Kosaken, ver- 
brachte den Sommer 4890 im Gouvernement Ufimsk, beschäftigte sich im Jahre 1891 
mit den Forschungen in den Gouvernements Minsk, Wolynien, Czernigow und Woro- 
nesh und besuchte endlich im Jahre 1893 die Gouvernements Cherson, Jekaterinosslaw, 
Charkow und Woronesh. Das erste Capitel von TanrıLıew’s Arbeit ist der Auseinander- 
setzung der Ansichten verschiedener Autoren über die Ursachen der Waldlosigkeit der 
Steppe gewidmet. TaAwriL)EW giebt zu, dass unsere Steppen, wenigstens ein großer Teil 
derselben, von alters her immer Steppen und unbewaldet gewesen sind, welche Ansicht 
schon durch die Forschungen von Baer, RurnEcur, BEKETOW und DOKUCZAJEW bewiesen 
worden ist. Aber die Ursache der Waldlosigkeit unserer Steppen ist bis jetzt nach der 
Meinung des Autors noch nicht gefunden worden. Tüzwaw hält die Undurchdringlichkeit 
des Steppenuntergrundes für die Hauptursache der Waldlosigkeit der Steppen. KosTY- 
czew glaubt, indem er den russischen Steppen die Ansichten des amerikanischen Geo- 
logen Wuırsey über die Waldlosigkeit der amerikanischen Prairien beimisst, dass die 
Waldlosigkeit unserer Steppen durch die Feinkörnigkeit des Bodens, der infolge seiner 
" N l 
1) Vergl. »Übersicht« für das Jahr 4889 S. 34—32, für das Jahr 1890 S. 26 unt 
für die Jahre 4894—94. 
