36 Litteraturbericht. — N. J. Kusnezow. 
auch ein einzelner Factor, sei er ein klimatischer, Boden- oder orographischer, keine 
Bedeutung haben. Ein jeder von ihnen hat unzweifelhaft einige Bedeutung in der 
Frage über die Verteilung von Wald und Steppe. Diese beiden Pflanzenformationen 
haben im Waldsteppengebiet des europäischen Russlands ein gleiches Existenzrecht, 
und darum eben hängt, meiner Ansicht nach, die Verteilung von Wald und Steppe in 
jener Zone Russlands nicht nur vom Klima, vom Boden (seiner physischen 
Structur und seiner chemischen Zusammensetzung) und der Topo- 
graphie des Landes, sondern auch vom Gange des gegenseitigen 
Kampfes ums Dasein ab!j. Wald und Steppe sind im Waldsteppengebiet Russlands 
nicht Antagonisten, wie, so scheint es mir wenigstens, sich die Kritiker von KORSHINSKY'S 
Theorie ausdrücken. Sie sind im Gegenteil gleichberechtigte Glieder einer klimatischen 
Zone (der Waldsteppen-), wie Krassnow es ganz richtig beurteilt hat und wie, nach 
meinem Begriff, es auch Konsnıssky versteht. Aber gerade wegen ihrer Gleichberechti- 
gung nimmt stets diejenige Formation in allen einzelnen Fällen die Gegend ein, welche durch 
die Vereinigung irgendwelcher günstigerer Bedingungen eine Concurrenz aushalten und 
so die andere Formation verdrängen kann. Wald und Steppe schließen sich gegenseitig 
aus, und an den Resultaten einer solchen Ausschließung haben verschiedene Bedin- 
gungen, klimatische, Boden- und topographische Anteil, einige derselben begünstigen 
mehr die Steppe, andere den Wald, obgleich im allgemeinen der Wald sowobl wie die 
Steppe beide mit diesen Bedingungen gut leben könnten. 
Indem ich nun an die Auseinandersetzung der übrigen, die » Steppenfrage « be- 
treffenden Arbeiten gehe, bleibt mir noch übrig, auf eine Schrift von KRAUSE (432) bin- 
zuweisen, die im Journal »Globus« erschienen ist und eine Wiedergebung der oben 
besprochenen Arbeit, in Ensrer’s Bot. Jahrb. darstellt. Krause’s Ansichten stimmen 
in vielen Füllen mit denjenigen TanxrıLsew’s überein. Er erkennt die Existenz einer 
besonderen Steppenperiode?) in Westeuropa nicht an und schreibt die Bildung kleinerer 
Steppen der schwachen Auslaugung des Bodens zu. Dieselbe Ansicht verteidigt auch 
Frosschütz [120] in seiner »Der Löß« betitelten Schrift. Indem er darauf hinweist, 
dass der LoB seinen Ursprung in der Glacialepoche hatte, dass er ein Product ist, 
welches von den Gletscherbüchen aus der Boden- (Grund-) Moráne ausgespült worden 
ist, entwiekelt der Autor ein Bild von der Entstehung der organischen Welt Europas 
in der Posttertiárepoche, wobei er hauptsächlich bei der »Steppenfrage « verweilt. 
Er leugnet die Existenz einer besonderen »Steppenperiode« und sagt, dass der Boden 
nach dem Zurückweichen der Gletscher noch eine lange Zeit gefroren gewesen "7 
und dass auf demselben nur eine rein arktische Vegetation, ühnlich unserer lapp- 
landischen Moostundra, gediehen sei. Mit dem Steigen der Temperatur und dem 
Austrocknen des Bodens ging die Vegetation allmählich in die Formation der Haiden 
über; obgleich sie immer reichhaltiger wurde, so bildete sie doch noch keine au 
sammenhängende Pflanzendecke; größtenteils bestand sie aus Schellbeerensträu- 
chern, kriechenden Weiden, knieholzfóhren und Birken und ähnlichen anderen 
Formen. Dieses ist diejenige Periode, welche der sogenannten »Steppenperiode« ent 
sprochen haben soll, und sie hat auch wirklich, nach der Meinung des Autors, nichts 
Gemeinsames mit der Steppenvegetation, die doch hauptsächlich durch ihren salz- 
haltigen Boden und folglich auch durch eine mehr oder mindere Salzgefildevegetation 
charakterisiert wird. Darauf begann der immer noch feuchte, sumpfige Boden eine 
wskx nähere, 
1) Indem ich mich so in meinen Ansichten denjenigen von KORSHI "aber 
s mir abe 
redigiere ich die vou ihm ausgesagte Lage der Dinge ein wenig anders, wiee 
scheint, genauer. 
2) Vergl. über die Arbeiten von Nearing » Übersicht « 1890 S. 78—82. 
