62 Litteraturbericht. — L. Diels. 
guten Standortsnotizen versehen heimgebracht hat. 6 werden (von GREENMANN) als neu 
beschrieben. Die Einleitung des Verfassers giebt eine oberflächliche Übersicht der For- 
mationen und bespricht die Pflanzengeographie der Insel, ohne etwas Neues zu bieten. 
Manche Stellen lassen sogar auf eine bedauerlich geringe Vertrautheit mit den Grund- 
zügen der Diseiplin schließen. Sehr unvollkommen ist auch noch die Verwertung des 
für Haiti jetzt reichlicher vorliegenden Materiales. Die Flora, zu GnisEBACH's Zeiten noch 
äußerst dürftig bekannt, hat in TrPPENBAUER's Beschreibung der Insel (Die Insel Haiti. — 
49. Leipzig 1893) eine allerdings mangelhafte Zusammenstellung gefunden. Diese ver- 
wendet PaLacky [30] nach Anbringung der notwendigsten Correcturen zu einigen 
statistischen Ermittelungen, die namentlich auf die endemischen Elemente Bezug 
nehmen. Von 3300 Species gelten 2—300 als endemisch, ein Procentsatz, wie er ühnlich 
auf Jamaica wiederkehrt. Dagegen kenne man als endemische Genera nur Vilmorinia, 
Poitaea, Piptocoma, Narvalina, Ptycanthera. Eine Reihe von Gattungen, welche man 
früher für Cuba und Jamaica allein beanspruchte, haben sich auf Haiti wieder gefunden, 
wie z. B. Grias, Hypelate, Lunania, Goetzea, Neea, Fadyenia, Conradia. Bemerkenswert 
ist auch die Auffindung einer Humiriacee (H. balsamifera L.), einer bisher bekanntlich 
allein ia dem nórdlichen Brasilien vorgefundenen Familie. Im allgemeinen erweise sich 
die Ähnlichkeit Haitis größer mit Jamaica (welche 4808 Species mit Haiti teilt) als die 
mit Cuba, wo nur 4126 Haiti-Arten wiederkehren. Alle diese Zahlen sind jedoch völlig 
unbrauchbar (vgl. Ursan, Symbolae Antillanae p. 169). 
Zur Flora des südlichen Central-Amerika liegen die Bearbeitungen mehrerer 
Sammlungen vor, so Roruscmun's in Nicaragua [23], Tonpuz von Costarica (45) und na- 
mentlich Duran- Pırrıeas [7] von Costarica. Unerwartet neue Ergebnisse wurden dabei 
nicht erhalten, wohl aber manche Ergänzung der bisherigen Kenntnisse. Fast in 
sämtlichen Gruppen fanden die Bearbeiter der Costarica-Flora die Vorherrschaft des 
südamerikanischen Charakters über den mexicanischen stark ausgeprägt und alle heben 
dieses tropische Gepräge der Flora mehr oder minder nachdrücklich hervor. Be- 
sonders ausführlich verbreitet Curıst sich über den Gegenstand nach seinen Erfah- 
rungen an der Pleridophyten-Vegetation. Aus der klimatischen Lage Mittel-Amerikas 
versteht es sich ja unschwer, dass Costarica von Süden leichter Ansiedler empfängt, als 
von Norden, wo nur schmale Wege an dem dürren Hochlande des Inneren vorbei führen. 
Eben diese vorwiegend südnördliche Einwanderung erklärt es, wenn manche neotro- 
pische Typen, die auf dem Continent in Costarica ihre Nordgrenze finden, auf den 
Antillen wiederkehren. Manche Farne, wie Hemionitis pinnata Sm., Phegopteris rustica 
Fée, Aspidium guadelupense Fée, Alsophila aspera R. Br. teilen die Antillen sogar allein 
mit den mittelamerikanischen Subtropen. Weniger bekannt und zunächst weniger leicht 
verständlich dürfte der Nachweis Cnunisr's gefunden werden, dass noch in den höheren 
Lagen des Landes der südliche Charakter dominiert: selbst die Hochgebirge Costaric?? 
besitzen andine Farnflora. Wie in ihrer Physiognomie die Hochflächen am Irazü, am 
Barba und Poas zwischen 2700 und 3300 m das Bild der Paramos wiederholen, $0 kehrt 
deren eigentümliche Farnvegetation wieder. Mit dem Pichincha oder den Bergen Neu- 
granadas beherbergen die Vulcanhöhen Costaricas Gleichenia revoluta H.B.K., Gl. 
pennigera Moore, Polypodium moniliforme Cav., Gymnogramme hirta Desv., Acrostichum 
conforme Sw., Lycopodium contiguum Klotzsch, L. attenuatum Spring, ja selbst die $° 
typisch andinen Jamesonia scalaris Kze und J. cinnamomea Kze kommen noch vor. Um- 
gekehrt sucht man vergebens nach den Notochlaenen und Cheilanthes der mexicanischen 
Cordilleren. Carıst führt diese Verbreitungs-Erscheinungen auf die Schranken zurück, 
welche die weite Nicaragua-Depression dem Vormarsch nördlicher Typen in den Weg 
rückt: sie wirke bedeutend hemmender als die schmale Lücke an der Panama-Senkung. 
Die Sammlung DunaNp und Pırtiers ergab nach Carıst nicht weniger als 49 neue Farn- 
Arten, bis auf 4 sämtlich von neotropischer Verwandtschaft. Ob daraus, wie Verf. will, 
