Litteratnrbericht, — W. Meigen. 65 
Auch die Kenntnis der Lebermoosflora zeigt durch die Untersuchungen LINDMAN’S 
manchen Fortschritt, um so mehr, als der Sammler eine Einfübrung allgemeinen Charak- 
ters der Bearbeitung seiner Ausbeute durch Stepuanı vorausschickt [43], Er beobachtete 
in den Gebirgen über Rio de Janeiro eine absolut bedeutende Anzahl von Arten. Trotz- 
dem findet er in der Physiognomie ihre Lebermoos-Vegetation entschieden zurückstehend 
hinter den feuchten Fichtenwäldern Skandinaviens; wolle man mit Europa vergleichen, 
so fühle man sich eher an schattige, aber trockene Buchenwälder erinnert. Auf den 
Campos von Minas Gerges bietet der feine Sand oder Thon natürlich nur wenigen Hepa- 
ticae Raum, dagegen sieht man in Rio Grande do Sul die mit den Campos wechselnden 
Baumbestände verhältnismäßig reich damit ausgestattet, In echtes Campos- Gebiet 
dagegen wagen auch dort sich nur die xerophilen Frullanien. Ganz arm erwiesen sich 
ferner die Waldungen Paraguays, zumal sie zur Zeit des Besuches sämtlich unter Dürre 
zu leiden schienen. Nur in periodisch bald sumpfigen, bald trockenen Niederungen 
mit dünnem Gras und nackten Erdflecken« sah man dem Boden fest angewachsen viele 
niedrige Hepalicae, terrestrisch oder vielleicht amphibisch. Sreruanı legte im ganzen 
9 derartige Species fest, 6 davon erwiesen sich als neu. Anthoceros fructuosus Steph. und 
Riccia macropora Steph. darunter ausgezeichnet eigentümliche Formen. Eine gleichartige 
Florula bot sich auch an entsprechenden Örtlichkeiten Matto Grossos, dessen Leber- 
moosvegetation im übrigen ürmer war als in den Waldungen am Rio de Janeiro, und 
selbst der von Rio Grande wohl nachstand. Nicht nur die Ausbeute fiel minder erheb- 
lich aus, auch das Aussehen der Pflünzchen war »karg und reduciert«. Alle hier in Matta 
Grosso schienen kümmerlich und missfarbig im Vergleich zu der Frische, die auf den 
früheren Excursionen das Sammeln zum Genuss gemacht hatte. 
Meigen, W.: Die deutschen Pflanzennamen. Vom Allgemeinen Deutschen 
Sprachverein durch den ersten Preis ausgezeichnete Bearbeitung der 
Preisaufgabe » Deutsche Pflanzennamen für die deutsche Schulen, — 
Berlin (Verlag d. allg. deutschen Sprachvereins) 4898. VIII, 120 S. 
89. M 1.60. 
Dass von Seiten des deutschen Sprachvereins obige Aufgabe gestellt wurde, wird 
gewiss jeden deutschen Lehrer der Pflanzenkunde erfreut haben, der jüngere Kinder in 
diesem Fache zu unterrichten hat. Mir kam beim Lesen der Aufgabe sofort der Ge- 
danke, man möchte dieser eine folgen lassen, durch die eine gute Verdeutschung der 
im naturwissenschaftlichen Unterricht gebräuchlichen Fachausdrücke geboten werde, 
denn -leider giebt es viele beim Unterricht größerer Schüler nicht zu vermeidende 
Ausdrücke, für die ein einfaches, klar bezeichnendes deutsches Wort fehlt, z. B. Assimi- 
lation, Perigon, Achaene, Antheridium, Archegonium, Mycel, Protonema (da Protballium 
durch Vorkeim verdeutscht wird). Wie ich in meinem besonderen Arbeitsgebiet der 
Lehre von der Pflanzenverbreitung nach solchen Verdeutschungen gesucht habe, kann 
jeder in meinen Grundzügen der Pflanzengeographie (Breslau 1897) sehen. m 
Die vorliegende Arbeit löst die Aufgabe zunächst in einer allgemeinen (43 Seiten 
einnehmenden) Abhandlung, die durchweg in gutem Deutsch geschrieben (warum nicht 
Pflanzenkunde für Botanik, Anordnung für System?), und ich kann diese Arbeit nicht 
genug den Fach- und Amtsgenossen zur Durchsicht empfehlen, stimme im allgemeinen 
den vom Verf. aufgestellten Grundsätzen bei. Einige Abweichungen möchte ich lieber 
àn den Namen zeigen, welche in der Anordnung GARCKE S für eine große Zahl deutscher 
Pflanzenarten und -gattungen auf S.47—97 aufgestellt sind, als dass ich auf die leitenden 
Grundsätze näher eingehe. 
Da wir die deutschen Name u— 
den Schülern ihre Arbeit zu erleichtern, um Zeit für wichtigere Dinge zu gewinnen 
E E 
n in der Schule doch hauptsáchlich wünschen, um 
Botanische Jahrbücher. XXVI. Bd. 
