66 Litteraturbericht. — W. Meigen. 
vor allem aber die leidigen Namenserklärungen aus der in der Schule schon so kurz 
bemessenen naturwissenschaftlichen Unterrichtsstunden möglichst fern zu halten, 
müssen mit Ernst solche Namen vermieden werden, die Schüler irre führen könnten, 
Hierzu zähle ich Namen, wie Grasnelke (4rmeria), Bergnelke (Jasione) bei Pflanzen, die 
den Nelken verwandtschaftlich fern stehen; Palmenfarn für Cycas kann vielleicht ge- 
duldet werden, wenn nämlich die in neuerer Zeit besonders wahrscheinlich gewordene 
Verwandtschaft zwischen den »Sagobäumen« und den echten Farnen als solche da- 
durch angedeutet werden sollte. Für Armeria schlage ich den Namen Grasblume vor; 
dieser soll nach PnaiTZEL-JEssEN, Die deutschen Volksnamen der Pflanzen, in Schlesien 
gebräuchlich sein; diesem Buche würden sich wohl noch mehr gute Verdeutschungen 
entlehnen lassen. Giebt es für Jasione keine gute Verdeutschung, so sehe ich nicht ein, 
warum der Name nicht ebensogut geduldet werden kann, wie der vom Verf. als ge- 
nügend eingebürgert betrachtete Name Scabiosa. Diesen aber zwei Gattungen, Scabiosa 
und Knautia beizulegen, halte ich dann wiederum für falsch, wenn man jene Gattungen 
nicht in eine vereinigt; für Knautia bestehen (nach PmirzEL-JEssEN) eine große Zahl 
deutscher Volksnamen, z. B. Witwenblume. Aus gleichen Gründen verurteile ich es, 
dass Atriplez und Obione beide als »Melde« bezeichnet werden, während ich Strandmelde 
für berechtigt für letztere halte, da es sich um eine der Melde nahe stehende Gattung 
handelt. Da Scabiose zugelassen, sehe ich keinen Grund, Lobelie durch » Spleisse« zu 
ersetzen, denn der eine wie der andere Name ist durch Gartenzucht allgemeiner ver- 
breitet worden. Von Personennamen hergeleitete Namen ganz zu verwerfen, scheint 
mir falsch; im Gegenteil suche ich gern einen Anschluss an die wissenschaftliche Be- 
zeichnung, wenn möglich, denn die Schule soll doch auch den künftigen Wissenschafts- 
mann heranbilden; doch würde ich dies nicht da thun, wo gute deutsche Namen be- 
stehen, so nicht mit dem Verf. »Primel« als eingebürgert betrachten, da »Schlüsselblume« 
ziemlich allgemein bekannt ist. 
Die Anordnung der Pflanzennamen nach Garcke lässt leider nicht erkennen, wie 
Verf. die von der gleichen Gattung hergeleiteten Familien- und Ordnungsnamen unter- 
scheidet, denn diese Gruppen können wir jetzt im Schulunterricht nicht mehr umgehen, 
nachdem viele Ordnungen fast so sicher umgrenzt sind, wieFamilien. Meines Erachtens 
ist da die Rücksichtnahme auf den tierkundlichen Unterricht maßgebend, daher bezeichne 
ich z. B. die Fam, Liliaceae seit Jahren mit Lilienartige (entsprechend Katzenartige (in 
beiden Fällen ist Pflanzen, bezw. Tiere hinzuzusetzen oder zu ergünzen]) die Ordnung 
Liliflorae (warum nicht Liliales entsprechend Rosales u.s. w.?) durch Liliengewüchse 
(entsprechend Raubtiere). 
Von größeren noch gebräuchlichen Ausdrücken gefällt mir der Ersatz der Diko- 
tylen durch Blattkeimer und Monokotylen durch Spitzkeimer wenig (warum nicht Zwel- 
und Einkeimblättler?). Auch sehe ich keinen Grund, Bedecktsamige und Nacktsamige 
zu umgehen. So lange die Wissenschaft die Sympetalen und Archichlamydeen aufrecht 
erhält, müssen auch diese Ersatzworte haben, ich verwende seit Jahren dafür Ver- 
wachsenkronige und Einfachblütige, da der Zusatz Pflanzen gern fortfallen kann; sobald 
natürlich wissenschaftlich eine andere Anordnung eingeführt werden sollte, was ich in 
diesem Fall für wahrscheinlich halte (vgl. Bot. Centralblatt LXXVI, 4898 Nr. 44/85), 
haben wir Lehrer, vor allem aber die Verf. von Schulbüchern die Pflicht, neue Ersatz- 
worte zu schaffen; die Wissenschaft hat im Völkerverkehr solche Worte weniger nötig, 
obwohl ein Anschluss der Hochschulen an die niederen allmählich immer mehr vo? 
beiden Seiten her angebahnt werden könnte. 
Zum Schluss betone ich nochmals, dass die vorliegende Arbeit sehr Beachtung 
verdient, meine Bemerkungen mehr Ergänzungen als Tadel sein sollen. 
F. Höck-Luckenwalde. 
