70 Litteraturbericht. — H. Solereder. 
Simarubaceae und Burseraceae durchzuführen, und im Jahre 4877 eine vollständig neue 
zu natürlichen Verwandtschaftskreisen führende Einteilung der Araceae auf Grund ana- 
tomischer Merkmale durchgeführt. In München war übrigens damals schon sowohl von 
NAGEL wie von RADLKOFER, auch von Lorentz (Moose) die Anatomie bei systematischen 
Studien als Hilfsmittel herangezogen worden, wie auch anderwárts, namentlich bei dem 
in voller Blüte stehenden Studium der Gefäßkryptogamen. Jedoch waren es immer nur 
wenige anatomisch geschulte Botaniker, welche anatomische Studien mit blütenmorpho- 
logischen vereint für die Systematik verwerteten. Nebenher wurden zahlreiche anato- 
mische Untersuchungen an Angiospermen teils von den besten Pflanzenanatomen zur 
Auffindung neuer interessanter anatomischer Verhältnisse, teils von Doctoranden als 
Übungsarbeiten ohne besondere Rücksicht auf die Bedeutung der anatomischen Eigen- 
schaften für die Systematik unternommen. Hierbei wurde vielfach höchst unkritisch 
verfahren, indem man Material aus botanischen Gärten und Herbarien anatomisch unter- 
suchte, ohne die Gewissheit, dass richtig bestimmtes Material vorlag. Anderseits wurde 
wieder von manchen Botanikern, welche vergleichend anatomische Studien machten, 
um neue Familiencharaktere aufzufinden, kein Gewicht darauf gelegt, dass zahlreiche 
physiologisch-anatomische Merkmale in gleicher Weise in systematisch. sehr entfernt 
stehenden Pflanzengruppen auftreten. Werden neben der Anatomie Blüten- und Frucht- 
morphologie, die physiologische Bedeutung der anatomischen Structur im Zusammen- 
hang mit den Existenzbedingungen der untersuchten Pflanzen, zugleich auch die richtige 
Bezeichnung der Pflanze sorgfältig beachtet, dann ist die Anatomie ein wertvolles Hilfs- 
mittel für den Systematiker und zahlreiche Untersuchungen von RADLKOFER und anderen 
Systematikern in den letzten drei Jahrzehnten haben viel dazu beigetragen, einzelnen 
Gattungen den richtigen Platz im System zuzuweisen oder auch den Umfang einzelner 
Familien genauer festzustellen. Dadurch, dass in den »Natürlichen Pflanzenfamilien« 
bei jeder Familie ein Abschnitt für die Darstellung der anatomischen Verhältnisse vor- 
gesehen war, sind die Autoren auch veranlasst worden, dieselben bei ihren anderweitigen 
Studien über die von ihnen bearbeitete Familie nicht außer acht zu lassen, je nach Nei- 
gung und Vorbildung ist dies allerdings in ungleicher Weise geschehen; immerhin ist in 
diesem Werke die Anatomie für die Begrenzung vieler Familien wertvoll. Anderseits kann 
aber auch nicht geleugnet werden, dass die anatomische Methode doch nur in einzelnen 
Fällen zu besseren Resultaten führt, als die blütenmorphologische und dass eine ein- 
seitige Anwendung derselben nicht angezeigt ist. 
Was nun das vorliegende Werk betrifft, so wurde es seit langer Zeit erwartet und 
es ist ohne Zweifel eine der wertvollsten neueren Bereicherungen unserer botanischen 
Litteratur; denn der Verf. hat nicht bloß sorgfältig die fast erschreckend umfangreiche 
Litteratur über die Anatomie der Dicotyledonen verarbeitet, sondern auch selbst um- 
assende Untersuchungen angestellt. Für wissenschaftliche Botaniker und Pharmako- 
gnosten ist das Buch unentbehrlich. Dass Verf, bei der Anordnung des Stoffes nach dem 
System von Bentuam und Hooker und wie in dem Prospect gewissermaßen ent- 
schuldigend hervorgehoben ist, nicht der Anordnung der »Natürl. Pflanzenfamilien« 
folgte, ist zunächst irrelevant; Hauptsache ist, dass nun die Systematiker, welche die 
Anatomie bei ihren Studien auch in Betracht ziehen wollen, bequem erseben, welche 
Angaben in der Litteratur existieren. Vor einer rückhaltlosen Verwertung dieser Angaben 
wird aber doch, soweit sie nicht vom Verf. und von Systematikern herrühren, bei 
denen man auch auf kritische Prüfung des von ihnen untersuchten Materials hinsichtlich 
der Bestimmung rechnen kann, zu warnen sein. Der vorliegende Band reicht von den 
Ranunculaceae bis zu den Cyrillaceae nach der Anordnung von BENTHAM und HooKER. 
E. 
