84 Litteraturbericht. — N. J. Kusnezow. 
179. Aggeenko, W.: Zur Flora der Krym. — Trudy St. Pet. Obsez. 
Jestestw. T. XXII. Otd. Bot. Prot. Sassjed. pp. 129—413 (russisch). 
Die Flora der Krym. Tom. II. Fasc. I. — Trudy St. Pet. Obsez. 
Jestestw. T. XXIV. Otd. Bot. 4894 (russisch). 
474. Akinfiew, J.: Auf Veranlassung der Schrift von Herrn AcarENko »Die 
Flora der Krym«. — Wijestn. Jestestw. Nr. 4. 4891 (russisch). 
Antwort auf die Erwiderung von Herrn AsGErnko. — Shurn. 
Min. Narod. Prossw. Nr. 2. 1893 (russisch). 
176. Bjalynizky-Birulja: Infolge der Mitteilung von W. N. AGGEENKO: 
»Zur Flora der Krym«. — Trudy St. Pet. Obsez. Jestestw (russisch). 
177. Gamrekelow, A.: Der Buchsbaum oder die kaukasische Palme (Buxus 
sempervirens L.). Monographie mit Beilage einer Karte über die Ver- 
breitung dieser Art im Gouvernement Kutais, im Czernomorskischen 
Kreise und am oberen Laufe des Flusses Bjelaja, im Kuban-Gebiete. — 
Ljessnoj Shurnal. W. 2 i 3. 1894 p. 66 (russisch). 
478. Lipsky, W.: Anmerkungen zur Flora der Krym. — Sap. Kiew. Obscz. 
Jestest. T. XIII. pp. 407—424 (russisch). 
Auf die Krim bezieht sich eine im Jahre 1891 erschienene kurze Notiz AKINFIEW'S 
(474), worin der Autor, in Anknüpfung an die These AccEENko's!), dass nicht der Boden, 
sondern das Klima den eigenartigen Charakter der Flora an der Südküste der Krim be- 
dinge, der Ansicht Ausdruck giebt, dass hierbei auch der Boden eine gewisse Rolle 
spielt, und zum Beweise dessen Beobachtungen anführt, die er im Kaukasus gemacht. 
Er sagt, dass in der Nühe von Kutaiss immergrüne Baumarten auf Trachyten und Thon- 
böden vorkämen, dagegen dort, wo Kalkgestein auftauche, nicht zu finden seien. Diese 
Angabe Akınrırw’s widerspricht aber dem, was von mir im Kaukasus beobachtet wurde; 
auch GAMREKELOW (177) führt in seiner Abhandlung über den Buchsbaum das Kalkgestein 
als bevorzugten Standort dieses Strauchs an. Diese kritische Bemerkung AkINFIEW'S Ver- 
anlasste eine Entgegnung AGGEENKO's (174), worin er die These weiter begründet, dass 
das Vorkommen immergrüner Arten an der »Südküste« der Krim nicht durch den 
Boden, sondern das Klima bedingt werde; zugleich geht AGGEENKo in dieser Abhandlung 
auch auf andere Kritiken seiner Arbeit ein. Auf diese Entgegnung AGGEENKO'S veröffent- 
lichte AkınrıEw (175) eine Replik, die aber in der Frage betreffs der immergrünen Arten 
an der Südküste der Krim nichts wesentlich Neues bietet. 
AGGEENKO (172) hatte außerdem die Vermutung geäußert, dass die Flora der Krim 
einen Teil ihrer Elemente aus Kleinasien erhalten habe, zu einer Zeit, als die Halbinsel 
Krim durch eine Landverbindung mit Kleinasien im Zusammenhang stand. BIRULJA" 
BJALYNIZKY (176) bemerkte zu dieser Hypothese AGGEEnko’s, dass die neuesten, von der 
Expedition der K. R. Geographischen Gesellschaft auf dem Schwarzen Meere ausgeführ- 
ten Tiefseeforschungen keine Anhaltspunkte für die Annahme einer einstigen directen 
Verbindung der Krim mit Kleinasien durch einen Isthmus bieten. 
AGGEENKO (173) gab ferner die erste Lieferung des zweiten Bandes der »Flora der 
Krim«?) heraus, ein Pflanzenverzeichnis von den Ranunculaceae bis zu den Capparideae 
1) Betreffs der Arbeit AcGrENko's siehe die »Übersicht« für 1889, S. 35 und für 
1890, S. 87. 
2) Vgl. die »Übersicht« für 4890, S. 86—87. 
———————————H": 
