Litteraturberieht. — N. J. Kusnezow. 89 
Das von Lieskv (491) 4891 beschriebene Erysimum callicarpum Lips. ist, nach 
AKINFIEW (179), nur eine Varietüt von Er. ibericum Adam. 
Die von SCHMALHAUSEN (198) beschriebene Alsine ciliata Schm. hält Ausow (485) für 
Al. imbricata M. B. var. vestita Fenzl. 
Falls dasselbe Schicksal auch die anderen in der letzten Zeit neuentdeckten Arten 
ereilen sollte, so wird sich die Ansicht, dass die Erforschung der kaukasischen Flora 
wenig fortgeschritten, schwerlich auf gewichtige Argumente stützen können. 
Die Kaukasus-Flora ist, meiner Ansicht nach, nicht in dem Sinne wenig erforscht, 
dass man auf dem Kaukasus noch viele neue Arten entdecken könnte, sondern in der 
Hinsicht, dass die Varietäten der kaukasischen Arten bis jetzt noch wenig untersucht 
sind, und dass es an einer eingehenden kritischen Vergleichung der kaukasischen Arten 
mit den balkanschen, kleinasiatischen, persischen u. s. w. bis jetzt noch mangelt. Es 
scheint mir, dass eine derartige kritische Vergleichung notwendigerweise zum Aufzeben 
vieler Arten, zu ihrer Vereinigung mit Arten der Nachbarländer, mit anderen Worten, 
zur Herabminderung des Procentsatzes der endemischen Arten weit eher als zu ihrer 
Vermehrung durch Entdeckung neuer Arten führen wird. 
Die interessantesten unter allen in den Jahren 4894—94 beschriebenen neuen kau- 
kasischen Arten sind unstreitig die von Lırsky entdeckte Dioscorea caucasica Lips. und 
die von ALsow entdeckte Rhamphicarpa Medwedewi N. Alb, ` diese beiden Arten gehören 
zu Gattungen, die im Kaukasus und den Nachbarländern bisher unbekannt waren; zu- 
dem sind beide Gattungen, Rhamphicarpa sowohl als Dioscorea, solche, die tropischen 
und subtropischen Gebieten eigentümlich sind; ihre Entdeckung im westlichen Trans- 
kaukasien dient also zur glänzenden Bestätigung des vom Autor dieser Übersicht ge- 
äußerten Gedankens!), dass das westliche Transkaukasien nicht mit den anderen Ge- 
bieten Südeuropas zu einer Einheit zusammengefasst werden darf, wie es bisher üblich 
war, sondern dass es eine besondere, durch eine an aussterbenden Formen, den Resten 
der Tertiärepoche, wozu unter anderen auch Dioscorea und Rhamphicarpa gehören, 
reiche Flora charakterisierte Provinz des Mittelmeer-Gebietes (von mir das Pontische 
oder Kolchische genannt) darstellt. 
In den Jahren 1894—94 sind außer den neuen Arten viele neue Varietäten und 
Formen von den obengenannten Autoren beschrieben. 
Der Autor dieser »Übersicht« beschrieb zwei neue, von ihm im Kaukasus (189, 190) 
gefundene Straucharten aus der Gattung Rhamnus. — Lırsky (191) gab ein Verzeichnis 
seltener und interessanter, von ihm in den Steppen Nordkaukasiens gesammelter 
Pflanzen; darunter sind viele für die Flora nicht nur Nordkaukasiens, sondern auch 
Russlands neue Arten. Arsow (181, 182) veröffentlichte ein kleines Verzeichnis von ihm 
in Abchasien gesammelter, für den Kaukasus seltener oder neuer Pflanzen und ein Ver- 
zeichnis abchasischer Farne. Kmasswow (188) gab ein Verzeichnis der von ihm in Swane- 
tien gesammelten Pflanzen; Kusxezow (190) — ein Verzeichnis der Baum- und Strauch- 
arten des westlichen Transkaukasien. AxivriEw (179), ALsow (184), Liesky (192), SOMMIER 
und Levign (204) führen eine ganze Serie Arten an, die teils zum ersten Mal im Kaukasus 
von ihnen gefunden wurden, teils selten daselbst angetroffen werden. KELLER (187) giebt 
ein Verzeichnis aller kaukasischen Arten der Gattung Potentilla (34 Arten n); SONMIER und 
Levier (200) publizierten eine dichotomische Tabelle aller kaukasischen Arten der 
Gattung Ranunculus (50 Arten). Arzow (185) teilte ein Verzeichnis der von ihm in Lasi- 
stan gesammelten Pflanzen mit. 
Außer der Beschreibung neuer Arten hat Lirsky (195) neue Diagnosen und kritische 
Bemerkungen über eine ganze Serie seltener und wenig bekannter Arten der kaukasi- 
Schen Flora veröffentlicht, Unter den die Kaukasus-Flora behandelnden Arbeiten dieses 
1) Vgl. »Übersicht« für das Jahr 4890 p. 89, wie auch weiter unten den folgenden $. 
