17 



A. Verletzung durch Zerschneiden der Hyphen. 



Zerschneiden des Mycels hatte bei Mucor stol. sofort schnelles, 

 ruckweises Stromen zur Folge, das sich mindestens in 1 a der Hyphen 

 des Mycels bemerkbar machte, also ziemlich weit zuriickgriff. Nach 

 wenigen Sekunden horte die Stromung auf und kehrte erst nach Ver- 

 lauf mehrerer Stunden wieder. Momentan ist hier freilich eine Be- 

 schleunigung vorhanden, doch kommt dies daher, dafs infolge des 

 Schnittes das Plasma durch die vorher straff gespannte und nun 

 plotzlich zusammenfallende Zellwand zu raschem Austreten gezwungen 

 wird; eine langer dauernde Beschleunigung konnte ich nie beobacbten. 



Phycomyces. nitens war viel empflndlicher gegen Zerschneiden 

 der Hyphen als Mucor stol. Bei Phycomyces wurde zwar das Wachstum 

 nur relativ beeintrachtigr, indem Gemmenbildung eintrar, die normale 

 Stromung aber ganzlich zum Aufhoren gebracht. 



Durch Temperaturerhohung iiber das Optimum konnte ich auch 

 in solchen verletzten Praparaten ruckweises Stromen hervorbringen. 

 Da dies jedoch bei unverletzten Praparaten ebenfalls eintritt, ist es 

 nicht als Folge der Verletzung zu betrachten. 



B. Verletzung durch Abschneiden eines Stuck Mycels. 



Wahrend es nach den Untersuchungen yon Ternetz 1 ) bei 

 Ascophanus carneus nicht moglich war, dafs sich ein abgetrenntes 

 Mycelstuck wieder zu einem stromenden Individuum entwickelte, 

 indem die Verletzung den Tod desselben zur Folge hatte, liefs sich 

 Mucor stol. durch die Verletzung nur wenig beeintrachtigen. Zwar 

 stockte die Stromung, ging nach der Verletzung in ruckweises Stromen 

 fiber und horte endlich ganz auf. 



Nach 24 Stunden war jedoch die Wundstelle des alten Mycels 

 vernarbt, und das abgetrennte Teilstuck zu einem stromenden Exemplar 

 herangewachsen, das sich in keiner Weise von einem unverletzten 

 Praparate unterachied. Gemmen, wie bei verletzten Phycomyces- 

 mycelien, waren nicht gebildet worden. Von einer Beschleunigung 

 resp. Hervorrufung der Stromung durch Verletzung, wie sie Keller 2 ), 

 Kretzschmar 8 ) etc. bei Verletzungen chlorophyllhaltiger Pflanzen 

 konstatierten, ist also bei verletzten Piizmycelien nichts zu bemerken. 



1) Ternetz 1. c. pag. 282 und 283. 



2) J. Keller, ttber Protoplasmastromung im Pflanzenreich, 1890, pag, 

 17 und 18. 



3) Kretzschmar, Pringsh. Jahrb. f. wiss. Bot. 1903, Bd. 39 pag. 279ff. 

 Flora, Ergzgsbd. 1905. o 



