Ill 



stand, interessieren, diese Beziehungen zwischen deni Junger und 

 dem Meister kennen zu lernen. Durch die Liebenswiirdigkeit des 

 Schwiegcrsohnes Schleidens, des Senatsprasidenten am Berliner 

 Oberverwaltungsgericht Ph. Freytag, sind mir aus dem Nachlafs 

 seines Schwiegervaters elf Briefe Naegelis, die dieser in den Jahren 

 1841 — 1844 an Schleiden gerichtet hatte, zur Veroffentlichung 

 xibergeben worden. Diese Zuschriften, die hier dem Wortlaut nach 

 folgen, sind meines Erachtens nicht allein fur die Biographie des 

 jungen Botanikers, sondern zugleicb auch fiir die botanische Wissen- 

 schaft von hohem Interesse, denn in ihnen werden bedeutsame bo- 

 tanische Fragen und Probleme behandelt, die noch jetzt von allge- 

 meinem Wert sein diirften. 



Nicht minder lehrreich sind diese Briefe zur Entstehungs- 

 geschichte der „Zeitschrift fiir wissenschaftlicho Botanik" von J. M. 

 Schleiden und Karl Naegeli" 1 ), von der bekanntlich alles in 

 allem leider nur vier Hefte erschienen sind. 



Zu meinem Bedauern ist der mir iibergebene Briefwechsel nicht 

 vollstandig. Er beginnt mit dem 9. Juli 1841 und endet mit dem 

 22, Mai 1844; auch ist ein Brief undatiert und unvollstandig, 



Wie mir Frau President Freytag mitteilt, sollen auch noch spater 

 einige Briefe zwischen den beiden Forschern gewechselt worden sein. 

 Doch sind diese verloren gegangen. Rege war die Korrespondenz 

 gewifs nicht mehr, da Schleiden zu seinem Entsetzen bemerken 

 mufste, dafs der Schiller in seinen Untersuchungen und Forschungen 

 auf botanischem Gebiete einen anderen Weg einschlug als der Meister, 

 ja dafs er sogar in so mancher Abhandlung und selbstandigen Schrift 

 zahlreiche Einzelforschungen Schleiden s, die vor der Wissenschaft 

 nicht mehr Stand halten konnten, wenn auch in liebenswurdiger und 

 verbindlicher Form, aufs entschiedenste bekampfte. Schleiden, 

 eine durchaus polemische Natur, der nicht gem auf Details einging 

 und den uberdies der anfanglich grofse Name, den er sich als Bo- 

 taniker gemacht hatte, zur Unduldsamkeit verleitete, nahm die Aus- 

 einandersetzungen Naegelis begreiflicherweise mit gemischten Emp- 

 findungen auf, und so lockerten sich allmahlich die freundschaftlichen 

 Beziehungen zwischen beiden. Vom psychologischen Standpunkt aus 

 iat dies sehr zu begreifen; denn hoher als der Mensch stand bei all 

 deredlen, humanen und pietatvollen Gesinnung, die Naegeli allezeit 

 auszeichnete, fiir ihn der Forscher. Aus diesem Grunde allein aufserte 



1) Zurich, Orell FflfBli u. Co. 1844—46. 



