134 



Mit dieser Idee beschaftigen sich nun die drei folgenden Briefe aus 

 Zurich, den 21. Februar 1843, Kilchberg, den 15. April 1843, und 

 Zurich, den 28. September 1843, also lautend: 



Yerehrtester Freund! 



Fur Ihren letzten Brief danke ich Ihnen recht sehr ; ich beant- 



worte ihn erst jetzt, weil ich warten wollte, bis ich Ihnen etwas be- 



stimmteres in Bezug auf meinen fniheren Vorschlag sagen konnte. 



Ich habe indefs Riicksprache mit einem Buchhandler genommen ; der- 



selbe anerbot mir sogleich, das Journal ohne Honorar zu ver- 



legen, und, im Falle sich ein Gewinn ergeben wiirde, denselben mit 



mir zu teilen; allfalligen Verlust wiirde er allein tragen. Ich hatte 



zu jedem Druckbogen eine lithographierte Tafel in 8 verlangt. Diefs 



geschah einige Tage, ehe ich Ihren Brief empfieng. Seitdem verlangte 



ich, da Sie mir keinen direkten Abschlag gegeben batten, fur Sie 



eine Begiinstigung, im Fall Sie sich auf irgend eine Weise bei dem 



Unternehmen betheiligten. Der Buchhandler biethet Ihnen nun fiir 



den Bogen 1 Louisd'or Honorar. — Diefs 1st nun freilich nicht 



viel; ich weifs auch nicht, ob und was fiir Propositionen Ihnen Mohl 



und Schlechtendahl gemacht haben. Ich hoffe aber, dafs Sie urn der 



Idee willen meinen Vorschlag nicht zuriickweisen. — In Bezug auf 



den Nutzen und die wissenschaftliche Bedeutung eines solchen Journals 



will ich nichts sagen ; Sie wissen das viel besser als ich. — Es ist aber 



gewifs nicht gieich, ob dem bewufsten Fortschritt (ich glaube 



die neue Richtung in der Botanik kann sich mit Recht diesen Titel 



als den bezeichnendsten vindiziren) , blofs ein untergeordneter Raum 



in einem andern Journal od. ob ihm ein eigenes Organ zu Ge- 



both stent. Im letztern Fall besitzt er den grofsen Vortheil, sich 



moglichst frei zu bewegen; aber fast der grofsere Vortheil, wie ich 



glaube, liegt in der aufseren Anerkennung, die er gefunden, 



und die beim Publikum (auch beim gelehrten) gewifs von grofser 



Bedeutung ist. Dazu kommt, dafs Mohl (trotz seiner grofsen Verdienste) 



ein starrer Anhanger des Alten ist, wozu seine neuste Arbeit uber 



die Cuticula einen frappanten Beweis liefert — Der Fortschritt ist 



aber so grofs, und die Leute sind von der Schule her so gewohnt, 



blofa einzelne abstrakte Momente aufzufassen und diese zu combiniren, 



statt die verschiedenen Erscheinungen der gleichen Thatsache zu einer 



continuirlichen Bewegung zu vereinigen und eine Formel dieser Be- 



wegung zu suchen ; dafs jener Fortschritt, wenn er nicht Gefahr laufen 



will, in vielen seiner Theile zur Tradition zu werden, eben eine 



aufsere Anerkennung und zugleich ein stetiges Organ suchen mufs, 



