140 



seits das Publikum durch Interessantes und Mannigfaltiges 

 zu gewinnen, anderseits dem Buchhandler durch geringe Ausgaben 

 (wenig Tafeln) Muth zu machen. Ins erste Heft habe ich 1) eine 

 allgemeine Einleitung, 2) einen Aufsatz iiber Zellenbildung, Zellen- 

 wachsthum und Zellenkerne 3) uber Spiralfadenorgane an keimenden 

 Farren 4) Mittbeilungen uber Entwicklungsgeschichte der Algen, so- 

 viel Raum iibrig bleibt. — In der Einleitung babe ich im Sinne die 

 Porderungen, die die Logik an die Naturwissenschaften stellt, nach 

 meiner Abstraktionsweise (wie Sie es nennen) herzuleitcn, insbesondere 

 fur Botanik, und da fur allgemeine und spezielle Botanik, was den 

 Anlafs geben kann uber einige allgemeinere Punkte wie Unterscbeidung 

 von Tbier und Pflanze, iiber Metamorphose, Morphologie, iiber Genus 

 und Spezies etc. zu reden. Ich hoffe, Sie werden koine philosophi- 

 schen Traume fiirchten; wenigstens stimme ich Ihnen, was Sie iiber 

 Naturphilosophie gesagt, im Ganzen vollkommen iiberein. Auch geht 

 meine Forderung an die Logik fur einstweilen nicht weiter, als dafs 

 sie einen klaren Begriff iiber Quantitat und Qualitat und iiber All- 

 gemeines und Spezielles gewahre; damit die Empiric eine Norm 

 besitze, nach welcher sie das Wesentliche vom TJnwesentlichen, das 

 Gesetzmafsige vom Zufalligen unterscheiden, und das Mannigfaltige 

 richtig iiber und unterordnen kann. Die Correspondeuz ist fur solche 

 Besprechung zu enge; bei miindlicher Unterredung glaube ich wiirden 

 wir eher zusammenkommen, da ich wenigstens der Erfahrung cin 

 unbedingtes Criterium vindizire, und durch eine unbestreitbare und 

 widersprechende Thatsache ohne Zogcrn eine Theorio aufgebe. Ich 

 stimme daher vollkommen mit ihreni Buche iiberein, wo sie von der 

 Erfahrung und vom verstandigen Urtheil aus bisherige Ansichten 

 und gedankenlose Behauptungen vernichten. Ich kann aber nicht 

 iibereinstimmen mifc einigen allgemeinen Scliernen und einzelnen Aus- 

 spruchen, die sich beide auf nicht genannte und nicht bewiesenc 

 logische Grundanaichten beziehen, wie z. B. was sie von Gaillosella, 

 von Protococcus und der Eiche sagen. Gaillosella scheint mir vom 

 Krystall wie von der Pflanze gerade ebensoweit verschieden als ein 

 Lowe (wenn Gaillosella ein Thicr ist), weil Infusorium und Wirbel- 

 thier vom Krystall sich durch das gleiche allgemeine Merkmal, die 

 zellige Struktur unterscheiden, von der Pflanze ebenfalls durch das 

 gleiche allgemeine Merkmal, die quaternaro Zellmembran. 

 (N, 0, H, C). Protococcus und Eiche sind aber blofs, Thier und 

 Krystall gegeniiber, nebengeordnet als Pflanze n; als bestimmte 

 Pflanzen verhalten sie sich zu einander wie iiber und untergeordnetes, 





