142 



um derZeitschrift gleich von Anfang eine schone Ausstattung zu geben. 

 Zugleich bitte ich Sie mir zu sagen, ob wir eine offentliche An- 

 kiindigung geben sollen, oder ob Sie das einfach dem Buchhandler 

 iiberlassen wollen ; ferner ob wir brieflich einige Botaniker zu Bei- 

 tragen auffordern sollen wie allenfalls Unger, Wydler, Goppert? 



Empfangen Sie indefs, mein hochverehrtester Freund, die Ver- 

 sicherung einer steten dankbaren Erinnerung 



Ihr 



Kilchberg, 15. Apr. 1843. Karl Nageli. 



Mein theuerster Preund! 



Fiir den zweiten Theil Ihres Bucbes sage ich Ihnen im Namen 

 unserer Wissenschaft, fiir Ihr stetes freundschaftliches Andenken in 

 meinem eigenen den herzlichsten Dank. Es liegt mir so viel auf dem 

 Herzen, was ich Ihnen gerade iiber die Organologie und Morphologie, 

 wie sie den ganzen Stoff eintheilen, sagen mochte, dafs ich diefsmal 

 ins Einzelne nicht eintreten kann. Ich hoffe spater Ihnen iiber Spe- 

 zielles schreiben zu konnen. Ich wiinsche Ihnen indefs Gliick, dafs 

 Sie una ein des Anfanges so wiirdiges Ende gegeben haben. Es ist 

 nothwendig, dafs dadurch in die ganze wissenschaftliche Thatigkeit 

 ein neues frischeres, und zugleich ein yerstandigeres und bewufsteres 

 Leben einziehe. Sie werden mir verzeihen, wenn ich gerade daraus 

 die Nothwendigkeit herleite, dafs Sie so viel moglich der theoretischen 

 Wissenschaft erhalten bleiben miissen. Jetzt ist erst der Grund ge- 

 legt; man sieht jetzt erst, dafs vom ganzen Gebaude noch fast gar 

 nichts steht Ihre Grundzuge bilden die Negation fiir die ganze 

 friihere Thatigkeit; ich fafse die historische Bedeutung derselben 

 hauptsachlich von dieser Seite auf. Das mufste vorausgehn; die 

 Unzulanglichkeit der bisherigen Methode mufste in ihrer ganzen 

 Blofse gezeigt, und die Moglichkeit einer neuen, der Erfahrung und 

 der Philosophie angemessenen Behandlung dargethan werden. Die 

 Geschichte wird diesen gewaltigen Fortschritt anerkennen. Wir 

 Spatere konnen nichts als auf den gebahnten Weg fortschreiten. 

 Doch will ich Ihnen meine abweichenden Ansichten hiebei nicht ver- 

 hehlen. An der Methode, von der ich hier spreche, halte ich blofs 

 das fur richtig und durch den Fortgang der Wissenschaft unumstofslich, 

 dafs die Grundlage uberall die Zelle bildet. Ich glaube aber, dafs 

 in Physiologie und Systematik von dieser aus anders aufgebaut 

 werden musse. Obgleich ich hier wieder auf eine Grundverschieden- 

 heit unserer Abstraktionsweise stofse, so will ich ihnen doch meine 



