168 



tere ernes Sprosses annimmt und haben alle Ubergangsstufen zwischen 

 beiden. Wer freilich daran „glaubt a , dafs die Organbildung der 

 Pflanzen sich nach bestimmten „stereotypierten" Kategorieen richte 

 (welche wir doch erst aus der Natur abstrahiert haben), dem miissen 

 solche Falle unbequem sein. Worsdell erledigt sie mit den 

 Worten: „If we are unable to discover, say, in the submerged 

 organ of Utricularia a prevalence either of the distinctive characters 

 of the phyllome or of those of the caulome , we surely dare not 

 conclude that this organ exhibits within itself a fusion of the two 

 categories ! for if, in this particular case, such a fusion actually exists, 

 we ought occasionally to find here and there in other plants, nor- 

 mally or abnormally, true transitional forms between, say, stem and 

 leaf, or leaf and root, etc. If the existence of these could be de- 

 monstrated it would, in the writers opinion, prove our morphological 

 categories to be mere figments of the imagination; but he has no 

 hesitation in saying that he believes such transitions never will be 

 demonstrated/ Was diese Satze anbelangt, so mufs ich gestehen, 

 dafs die Art der Folgerung mir unverstandlich ist. Wenn bei einer 

 Pflanzenform nachgewiesen werden kann, dafs bei ihr Organe vor- 

 kommen, welche sich in die ublichen morphologischen Kategorieen 

 nicht einordnen lassen, so ist damit doch keineswegs gegeben, dafs 

 dies auch bei andern Pflanzen der Pall sein mufs. Jeder Pflanzen- 

 typus hat doch seine eigene Entwicklung durchgemacht, warum sollten 

 nicht bei einer Gruppe Wege eingeschlagen worden sein, die fur an- 

 dere nicht gangbar waren? Kennen wir z. B. bei irgend einer 

 Pflanzenform so merkwurdige Reduktionserscheinungen wie beim Gy- 

 naeceum von Balanophora? Mufs iiberhaupt ein Vorgang sich not- 

 wendig mehrmals wiederholen? Gerade so gut konnte man Wors- 

 dells Satz auf die menschliche Geschichte anwenden und z. B. sagen, 

 dafs der gotische Baustii sich allein in Europa entwickelt habe, sei 

 unwahrscheinlich, man musse doch auch sonst „Ubergange tf zu ihm 

 finden, etwa bei den Bewohnern Centralamerikas oder Afrikas. Aber 

 ganz abgesehen von der Art der Folgerung, konnen wir uns die 

 Frage vorlegen, gibt es nicht — von der einstweilen genugsam er- 

 orterten Utricularia abgesehen — andere Vegetationsorgane, welche 

 in die ublichen Kategorieen nicht passen? Denn der „Glauben tf 

 Worsdells an ihre Nichtexistenz kann nicht ausschlaggebend sein. 

 Wir sehen dabei ganz von der bekannten Tatsache ab, dafs es einc 

 Menge Organe gibt, welche weder Sprosse noch Blatter noch Wurzeln 

 sind; die alte Kategorie der Emergenzen ist z. B., wie ich fruher 



