226 



Substanzverwendung in dieser Richtung dadurch sicherte, dafs sie 

 auch die Endospermbildung unter den Einflufs eines Spermakerns 

 stellte. Nur, wenn durch erfolgte Befruchtung die Keimentwicklung 

 gesichert ist, setzt die Pflanze die unterbrochene Prothalliumbildung 

 fort. Diese dient der Keimernahrung und wiirde somit eine Substanz- 

 verschwendung vorstellen, so oft ale die Befruchtung unterbleibt. 

 Bei den Gymnospermen, die eine voile Ausbildung des Prothalliums 

 in ihren Samenanlagen der Befruchtung vorausgehen lassen, wird einem 

 iiberfiussigen Substanzaufwande dadurch vorgebeugt, dafs die Weiter- 

 entwicklung der Samenanlage von ihrer, auf jiingstem Entwicklungs- 

 zustande erfolgenden Bestaubung abhangt. Nur die Cycadeen haben 

 es mehrfach nicht zu diesem Grad der Anpassung gebracht und bilden 

 Endosperm auch in unbestaubten Samenanlagen. So verhalten sich 

 auch noch die Ginkgoales. In Abhangigkeit von der Bestaubung 

 wurde die Weiterentwicklung der Samenanlagen auch in manchen 

 Familien der Angiospermen gebracht, so bei Orchideen, Amentaceen l ) ; 

 doch diese Falle blieben bei den Angiospermen vereinzelt, da wahr- 

 scheinlich die starke Einschrankung der Prothalliumbildung vor der 

 Befruchtung meist schon den Anforderungen an Materialersparnis hin- 

 langlich geniigte. — Es ist vielleicht nicht iiberflussig, hier daran zu 

 erinnern, dafs die Endospermbildung in den Samenanlagen der Angio- 

 spermen nur da durch freie Kernteilung eingeleitet wird, wo die 

 sekundare Embryosackhohlung noch an Grofse zunimmt, nicht dort, 

 wo sie, wie vorwiegend bei Dikotylen, nur langeam wachst. Ob 

 also die Endospermbildung durch freie Kernteilung und hierauf folgende 

 Vielzellbildung oder durch succedane Zellteilung erfolgt, wird somit 

 durch Wachstumscorrelationen bedingt und hat nichts mit einer phylo- 

 genetischen Ableitung von der durch freie Kernteilung eingeleiteten 

 Proembryobildung in den Eiern der Cycadeen zu tun. 



Ich habe seinerzeit 2 ) mich schon dabin geaufsert, dafs ich die 

 Vorgange, die in den Samenanlagen von Gnetumarten sich abspielen, 

 nicht als eine Vorstufe des angiospermen Verhaltens zu betrachten 

 vermag, Ich meinte und meine vielmehr, dafs die Gnetumarten das 



1) Vergl. K, Goebel, Organographie der Pfianzen 1898-1901, pag. 793, 

 wo aufserdem noch andere Beispiele angefiihrt sind. Die sonstige Literatur bei 

 J. M. Coulter und C. J, Chamberlain, Morphology of Angiosperms, 1903, 

 pag. 147, und Paul GuSrin, Lea connaissances actuelles sur la F6condation chez 

 le* Phandrogames 1904, pag. 49, 



2)1. c. Bot. Ztg. 1900, pag. 309; und Anlage des Embryosackes und 

 Prothalliumbildung bei dor Eibe, Festschrift fur Haeckel 1904, pag. 12. 



