291 



schiedenen Behandlung gegeniiber verhalten wurden, zumal auch iiber 

 diesen Gegenstand gegenteilige Urteile vorliegen. Namlich Saussure 

 gibt an (1. c. pag. 73), dafs im dritten Auskeimungsstadium getrock- 

 nere Weizenkeirnlinge sich nur dann erholten, wenn sie im dampf- 

 gesattigten Raum vorsichtig an der Wurzelbasis benetzt wurden und 

 dafs sie zwischen feuchten Schwammen abstarben. Dagegen fuhrt 

 Schroder (L c. pag. 47) an, dafs er bei alien seinen diesbezuglichen 

 Beobachtungen an luft- und schwefelsauretrockenen Objekten keinen 

 wesentlichen Unterschied in der Wirkung schneller und langsamer 

 Wasserversorgung hat konstatieren konnen. Zur Entscheidung dieser 

 Frage wurden schwefelsauretrockene Keimlinge aller drei Stadien von 

 A vena, Triticum, Secale, Linum, Helianthus, Sinapis und J3rassica zur 

 einen Halfte nach 24stundigem Liegen an der Luft drei Tage lang 

 in einen wasserdampfgesattigtcn Raum gebracht und dann ohne Be- 

 netzung auf feucbtes Fliefspapier gelegt, zur anderen direkt in Wasser 

 geworfen und nach 24 Stunden ins Keimbett gebracht. Der Unter- 

 schied in der Erholung der Keimlinge war ein frappanter, wie 

 Tab. XIV zeigt. 



Tab. XIV. Erholung schwefelsauretrockener Keimlinge 

 nach schneller (a) und langsamer (b) Wasserzufuhr. 



Sinapis 



Brassica 



Triticum 



Secale . 



Arena . 



Helianthus 

 Linum . 



Aufser Sinapis und Brassica waren die Keimlinge nach schneller 

 Wasserzufuhrin bedeutend grofserer Anzahl weitergewachsen als nach 

 langsamer. Bei langsamer Befeuchtung erholten sich die meisten 

 uberhaupt nicht. Aber dieser Nachteil ist nicht in der langsamen 

 Wasserzufuhr an sich zu euchen, als vielmehr in der eo ipso damit 

 verkniipften Retardation des neuen Wachstumsbeginnes. Denn mit 

 Anrechnung der zur Methodik verwendeten Zeit waren die langsam 



