I 



474 



k<5rper bilden kann, well er es braucht, soil jene zeigen, was die Pflanze infolge 

 ihres phylogenetischen Entwicklungsganges nicht bilden kann, obwohl sie es braucht, 

 oder bilden mufs, obwobl sie es nicht braucht. Eine dritte Schwester dieses Paares 

 ist offenbar die vergleichende Pflanzenanatomie ; ihr gegeniiber hat der Yerfasser 

 das Arbeitsgebiet seiner neuen Disziplin nicht selber abgegrenzt. Indes lafst sich 

 leichfc aus seinen Aufserungen entnehmen, wie er sich das Yerhaltnis der beiden 

 vorstellt. Die vergleichende Anatomie hat die anatomischen Tatsacben zu eruieren 

 und daraus die Yerwandtschaft der Pflanzen festzustellen , die phylogenetische 

 Anatomie nimrot diese Tatsachen als gegeben, die daraus erschlossene Yerwandt- 

 schaft als Yoraussetzung und macht Hypothesen dazu, wie die Allmacht der Yer- 

 erbung in den von dem vergleichenden Anatomen aufgestellten Reihen wirksam 

 war, welch e Anpassungsnotwendigkeit den Grund fur die wechselnden t Erscheinungen 

 gebildet hat usw. Die altere Schwester hat also den Braten zu liefern und die 



jiingere gibt die phylogenetische Briihe dazu. Ks scheint mir, als ob der Spekulation 

 in der neuen Wissenschaft ein gar zu breiter Raum zugemessen wird. In der Ab- 

 'handlung iiber die Sp alto ffnun gen, welche nun gewissermafsen als Paradigma die 

 Aufgaben und Ziele der phylogenetischen Anatomie erlautern soil, legt in der Tat 

 der Yerfasser wenigcr Wert auf die Beibringung neuer Beobachtungsdaten, als auf 

 die geistige Durchdringung des vorhandenen Materials in dem oben angegebenen 

 Sinne. Es wird zunachst auf das Yorhandensein bestimmter, auf einzelne systema- J 



tische Gruppen beschrankter Spaltoffnungstypen hingewiesen, welche trotz der weit- 

 gehenden Anpassungsfahigkeit gemeinsame Zuge in ihrem Bauplan aufweisen, die j 



deshalb als phyletische Merkmale angesehen werden mussen, Darauf wird gezeigt, 

 dafs Spaltoffnungen als erblich fixierte Bildungen auch dort noch angelegt werden, , 



wo sie wie auf den Kotyledonen hypogaisch keimender Pflanzen, bei Parasiten, 

 submersen Organen usw. keine Bedeutung mehr haben und dafs andererseits wegen 

 ihrer phylogenetischen Vergangenheit die Wurzeln auch dann keine Spaltoffnungen 

 bilden kSnnen, wenn sie zu Assimilationsorganen umgewandelt sind. Ein dritter 

 Abschnitt zeigt, dafs man beziiglich der Spaltoffnungsbildung allerdings nur in sehr 

 beschranktem Mafse von einer Herrschaft des biogenotischen Grundgesetzes sprechen 



kann, insofern als Jugendblatter an Pflanzen, deren Laubblatt in der Ontogenese 

 eine fortschreitende Metamorphose erfahrt, hSufig einen Bau aufweisen, welcher 

 im wesentlichen als vorbereitende Entwicklungsphase der Spaltoffnungen des auf 

 voller Entwicklungshohe stehenden Laubblattes angesehen werden kann, Der 

 letzte Abschnitt endlich behandelt den Spaltoffnungsapparat in Hinblick auf die 

 yOn t. We tt stein gegebene Erklarung fur das Zustandekommen des Generations- 

 weohsels als Anpassungsmerkmal beim tlbergang der Pflanzen yon Wasserleben zum 

 Luftleben. Die Stomata der Gamophyten der Marchantiaceen vermogen sich noch 

 nicht zur Organisationshohe typischer Spaltoffnungen zu erheben. Die Sporogone 

 der Laubmoose entwickeln bereits einen, wenn auch sehr einfachen SpaltSffnungs- 

 typus, der bei den Peridophyten und Gymnospermen, von alien sekundaren An- 

 passungen abgesehen, an Charakter und Organisationshohe gewinnt, um endlich 

 bei den Angiospermen seinen Hohepunkt zu erreichen. — Das Buch, von dem einzelne 

 Abschnitte bereits fruher in anderer Form pubUziert worden sind, ist mit grofsem 

 Aufwand an Fleifs und Gelehrsamkeit und mit guter Literaturkenntuis geschrieben, 

 und lafst erkennen, dafs die Wissenschaft von dem Yerfasser noch reiche Fdrderung 

 erwarten darf, wenn er sich nur nicht auf das Gebiet seiner neuen Zukunftswissen- 

 schaft beschranken will. Giesenhagen. 



