164 J. Bernätsky. 
Blatt vorstellen. (S. Scuumann, Sproß- und Blütenentwicklung bei Paris und 
Trillium in Ber. d. D. Bot. Ges. XI, 1893, S. 153—175.) Übergänge von 
kaum merklich eingeschnittenen bis tiefgespaltenen Endphyllocladien habe ich 
an Ruscus aculeatus häufig gefunden, besonders an jungen Pflanzen. 
So wie also im allgemeinen der SproB mit einem Sproßgliede und 
nicht mit einem Blatt abschließt, müssen wir für Ruscus speziell den Satz 
aufstellen, daß hier ein jeder oberirdische vegetative Sproß, gleich- 
viel ob Haupt- oder Nebenachse, mit einem Phyllocladium ab- 
schließt. Wie wir sehen werden, besitzt dieser Satz seine Gültigkeit 
auch dann, wenn die Verzweigung eine noch so spärliche und selbst auf 
Null reduziert wird. 
b. Auf das Zustandekommen des Phyllocladiums lassen Phyllocladien 
schließen, die mehr als eine Spreite besitzen, bei denen anscheinend mehrere 
Spreiten sternfórmig zusammengewachsen sind, wie ich solche namentlich 
an jungen Pflänzchen von Ruscus aculeatus gefunden habe. Man konnte 
dieselben aber auch als solche Stengelglieder betrachten, deren einzelne 
Kanten infolge hypertrophischen Wachstums sich übermäßig ausdehnten. 
Wenn man sich vorstellt, daß an einem Stengelgliede zwei einander gegen- 
überstehende Kanten übermäßig auswachsen, eine erhöhte Ausdehnung in 
die Breite erlangen, so kommt ein Phyllocladium zu stande. Die gegebene 
Deutung ist doch einfacher, als wenn wir das Phyllocladium als Blatt oder 
auch als ein mit Blattspreiten verwachsenes Stengelglied betrachten und im 
obigen Falle an eine sternfürmige Verwachsung mehrerer Blätter denken. 
FALKENBERG hat (Vgl. Untersuchungen üb. d. Vegetationsorgane d. Mono- 
cotyledonen, 1876) im Stamm von Ruscus, und zwar in den vorspringenden 
Stengelkanten, stammeigene Fibrovasalstränge mit selbständigem, der Stengel- 
achse parallelem Verlauf gefunden, die an beiden Enden an peripherische 
Stränge des Zentralzylinders sich ansetzen. (S. auch Justs Bot. Jahrb. 
1876.) Wenn wir von diesem Umstand Kenntnis haben, werden wir es 
auch für leicht möglich halten, daß im Falle einer übermäßigen radialen 
Ausdehnung einer Stengelkante auch Gefäßbündel eintreten. 
c. In einem gewissen jugendlichen Stadium des Sprosses finden wir 
Stützblatt und Phyllocladium gleich groß und von ähnlicher Form, etwa 
6—10 mm lang (bei Ruscus hypoglossum). Beide sind einander so 
ähnlich, daß es schwer fällt, das eine als Caulomgebilde von dem andern 
als Blatt zu unterscheiden. In der Gestalt ist ein geringfügiger Unterschied 
vorhanden, der aber weder für noch gegen spricht. Ebensowenig kann 
man sich darauf stützen, daß das eine (Phyllocladium) dick, fleischig, das 
andere (Stützblatt) dünn, häutig ist. Mehr sagt schon der Umstand, daß 
ersteres noch meristematisch erscheint, dagegen das andere lauter hoch- 
gradig differenzierte Gewebe aufweist. Auch die gegenseitige Stellung ist 
wertvoll indem letzteres an der Ursprungsstelle des erstern steht. Der 
wichtigste Unterschied aber zeigt sich im Verlauf der Gefäßbündel, die als 
