168 J. Bernätsky. 
das auf diesem Wege gewonnene Resultat mit dem andern nicht überein- 
stimmt, so wird sich in unsere Untersuchung — entweder da oder dort — 
ein Fehler eingeschlichen haben. Von diesem Standpunkt ausgehend, habe 
ich das Ruscus-Phyllocladium anatomisch untersucht, ohne Rücksicht auf 
die auf morphologischem Wege gewonnenen Resultate, rein um zu kon- 
statieren, was es anatomisch darstellt; die diesbezüglichen Ergebnisse wurden 
in einer der ungarischen Akademie der Wissensch. vorgelegten Arbeit zu- 
sammengefaßt (»A Ruscus-phyllocladium morphologiai értelmezése anatomiai 
alapon«, erschienen in »Math. és Természettud. Ertesitö< XXI, 1903, S. 177 
bis 189). Es stellte sich folgendes heraus: 
a. Wenn wir zunächst die Epidermis des Ruscus-Phyllocladiums unter- 
suchen, so dürfte es auffallen, daß die obere mit der untern Epidermis 
gleich ist, namentlich Spaltöffnungen sind oben wie unten gleichmäßig ver- 
teilt (s. auch tab. V. Fig. 7 bei Scmacnr l. c. Dagegen finden wir an 
den Laubblättern der meisten verwandten Asparagoideen, ihrem bilateralen 
Bau entsprechend, nur an der unteren Epidermis Spaltóffnungen. (Zur 
vergleichenden Untersuchung wurden herangezogen: Asparagus officinalis, 
A. verticillatus, A. acutifolius, Convallaria majalis, Paris quadrifolia, 
Polygonatum officinale, P. multiflorum, P. latifolium, P. verticillatum, 
Streptopus amplexifolius, Majanthemum bifolium). Jedoch gibt es auch 
Ausnahmen, und zwar ist die untere Epidermis der obern gleich bei Con- 
vallaria majalis. Somit spricht die Epidermis weder für noch gegen. 
Erwähnt muß noch werden, daß bei Ruscus auch an den Kanten und 
am Rande des Phyllocladiums Spaltöffnungen vorkommen, was für Blätter 
eine unbekannte Erscheinung ist. 
b. In bezug auf das Mesophyll, besser gesagt auf das dem Mesophyll 
der Laubblätter physiologisch entsprechende Gewebe können wir sofort 
konstatieren, daß es mit dem Mesophyll der Laubblätter der verwandten 
Asparagoideen, besonders aber mit dem von Convallaria in hohem Maße 
übereinstimmt. Im Phyllocladium von Ruscus hypoglossum finden wir 
oben etwa drei, unten bei zwei bis drei, im Phyllocladium von R. acu- 
leatus auf beiden Seiten etwas mehr Chlorenchymzellschichten, zwischen 
ihnen, die Mitte der Phyllocladiumspreite einnehmend, ein bis zwei Zell- 
schichten Wassergewebe. (Man siehe darüber auch bei Reınke l. c. nach.) 
Das Wassergewebe besteht aus großen, lichten Zellen, das Chlorenchym 
gleicht dem der Laubblütter der verwandten Asparagoideen, indem es nie- 
mals streng palissadig wird, sondern dessen Zellen bleiben mehr oder weniger 
isodiametrisch. Ein Unterschied zwischen diesem Gewebe des Ruscus- 
Phyllocladiums und dem Mesophyli von Convallaria majalis ist gerade 
nur insofern wahrzunehmen, daf im letztern die Grenze zwischen Chloren- 
chym und Wassergewebe weniger scharf ausgeprügt und dieses letztere 
weniger prägnant ausgebildet ist. Man hätte somit Ursache, dem Ruscus- 
Phyllocladium den anatomischen Bau eines Laubblattes zuzusprechen. 
