172 J. Bernätsky. 
verflachten Teile sich in mehrere Zentralzylinderchen und einzelne Gefäß- 
bündel spaltet, aber an der Spitze, sowie im stielfórmigen Teil ganz zu- 
sammenschließt, ebensowohl vorhanden ist wie in jedem andern Phyllo- 
cladium von Ruscus.  Vergleichsweise sei bemerkt, daß im Stiele des 
srundständigen Laubblattes von Polygonatum niemals ein Zentralzylinder 
vorhanden ist (was ja ganz gesetzmäßig ist), sondern die Gefäßbündel ver- 
laufen einzeln, in einem Halbkreis angeordnet (der Gestalt des Blattstieles 
entsprechend), treten überhaupt schon aus der Ursprungsstelle des Blattes 
einzeln in den Stiel ein, und ein Stereomring fehlt ganz; das Mestom der 
Gefäßbündel wird von Stereomschienen begleitet, das Leptom ist immer 
nach außen, das Hadrom nach innen gerichtet. Um mich über die Gültig- 
keit der erwähnten anatomischen Gesetzmäßigkeit weiter zu belehren, 
untersuchte ich noch Aspidistra elatior, deren grundständiges Laubblatt 
durch einen außerordentlich starken, stengelähnlichen, fast walzenrunden, 
aber doch rinnigen Stiel ausgezeichnet ist. Nahe zur Ursprungsstelle des- 
selben zeigt sich auffallenderweise ein Stereomring, der bei flüchtiger Beob- 
achtung geeignet wäre, in dem Blattstiel ein Caulomorgan erblicken zu 
lassen. Jedoch ist er an einer Seite, der Blattstielrinne entsprechend, unter- 
brochen, wo auch Gefäßbündel fehlen. Somit kann von einem Zentral- 
zylinder auch hier nicht die Rede sein; das Überhandnehmen des Stereoms 
zeigt noch durchaus keinen Zentralzylinder an, sowie auch das Fehlen 
eines Stereomringes noch lange nicht gegen das Vorhandensein eines solchen 
spricht; aus physiologischen Gründen darf es uns übrigens gar nicht über- 
raschen, wenn im Blattstiel der genannten Pflanze das stark ausgebildete 
Stereom Neigung zu einem Ringe zusammenzuschließen zeigt. 
Es mag noch erwähnt werden, daß sowohl nach den Untersuchungen 
E. Scuorzs (Entwicklungsg. und Anatomie von Asparagus officinalis L. im 
50. Jahresb. d. k. k. Staats-Realschule VII. B. Wien, 1904, S. 4), als auch 
nach meinen wiederholten Beobachtungen an Asparagus officinalis ebenso- 
wenig irgendwelche Laubblätter gebildet werden, wie an Ruscus. Die 
Samen dieser Pflanze sind leicht zum Keimen zu bringen (was für Ruscus 
nicht gesagt werden kann) und es gelang mir auch, Pflänzchen in etioliertem 
Zustand zu ziehen; auch in diesem Falle wurden bloß Niederblätter ent- 
wickelt. 
4. Endlich móge auf einige übereinstimmende Tatsachen hingewiesen 
werden, die in bezug auf die Phylogenie der Asparageen und namentlich 
des Auftretens des Phyllocladiums an Stelle von Laubblättern bei denselben 
etwas Licht zu werfen geeignet sind. Auf die Frage »warum« und »wO- 
durch« dies geschehen ist, kann ohne weiteres allerdings keine Antwort 
aufgebracht werden. Aber einen Sinn kann man dieser Erscheinung doch 
beilegen, wenn man nur folgendes berücksichtigt. 
Als jene andern Liliaceen, von denen die Asparageen abstammen 
kónnten, sind zunüchst die übrigen Asparagoideen ins Auge zu fassen. Die 
