174 J. Bernätsky. 
in Europa gezüchteten Trillium-Arten Nordamerikas verlangen feuchten, 
schattigen Standort). Unter den Polygonateae gibt es Gattungen, die von 
der nördlichen gemäßigten Zone aus sehr tief nach Süden vordringen und, 
wenigstens im Monsungebiet selbst den Äquator überschreiten (Disporum). 
Smilacina dringt in Amerika weit nach Süden vor, jedoch ohne den Áquator 
zu erreichen. Doch sind die Polygonateae im allgemeinen noch lange keine 
typischen Xerophyten, die meisten sind vielmehr ausgesprochene Mesophyten. 
Im allgemeinen halten sie sich auch an den Wald. Dagegen sind die 
Asparageen im allgemeinen gute, viele von ihnen sogar scharf ausgeprägte 
Xerophyten. Sie sind hauptsächlich in subtropischen Gegenden der alten 
Welt zu Hause und haben ihre reichlichsten Vertreter in dem im weitesten 
Sinne des Wortes genommenen Mediterrangebiet, am Kap und in Steppen 
Afrikas. Sie sind vielmehr an xerophile als an mesophile Formationen ge- 
bunden (Macchia im Mediterrangebiet). Gegen Norden schreiten nur sehr 
wenige Arten vor. Unter ihnen ist Asparagus officinalis, die in Europa am 
nördlichsten gelangende Art, nie im Waldesdunkel, sondern bloß am Waldes- 
rand und in sonnigen trocknen Grasfluren zu finden. Beiläufig bemerkt, 
soll hier mit der mehr oder weniger xerophilen Eigenart der betreffenden 
Pflanzengruppe nicht ihre geographische Verbreitung erklärt” werden, denn 
dazu müßten auch noch andre Faktoren (z. B. Entwicklungsgeschichte) mit 
in Rechnung gezogen werden. Was den physiologisch-anatomischen Unter- 
schied anbelangt, so mag nur kurz bemerkt werden, daß die starke Epidermis, 
das dichte Chlorenchym, das reichliche Stereom und vor allem die äußerst 
dickwändigen Tracheiden (bei Ruscus) und außerordentlich großlumigen 
und dickwandigen Holzgefäße (bei Asparagus) sofort einen xerophilen Bau 
verraten, wogegen die Convallarieae, Parideae und zum größten Teil auch 
die Polygonateae dünne Epidermis, lichtes Chlorenchym, schwaches oder 
geradezu fehlendes Stereom und dünnwandige Hadromelemente aufweisen. 
Diese nur kurz angedeuteten anatomischen Merkmale beziehen sich auf die 
ganze Pflanze. Der Unterschied im anatomischen Bau eines Phyllocladiums 
(besonders von Arten wie Ruscus aculeatus, Asparagus acutifolius usw.) 
und eines Laubblattes ist ein entsprechend grofer. 
Wenn mit dem Hinweis darauf, daß die Asparageen im allgemeinen 
viel mehr xerophil sind und damit in Korrelation als Assimilationsorgane 
xerophil gebaute Phyllocladien statt mesophil gebauter Laubblätter erhalten 
haben, auch noch keine voligültige Erklürung dafür gegeben ist, warum 
und wodurch bei ihnen die Laubblätter verkümmerten und Phyllocladien 
an ihre Stelle traten, so ist damit doch etwas zum Verstündnis dieser Er- 
scheinung beigetragen. Phyllocladien sind uns eben etwas Ungewöhnliches, 
deswegen suchen wir für sie eine besondere Erklürung, wogegen wir ge- 
wohnte Organe auch ohne weiteres als eine natürliche Erscheinung hin- 
nehmen. Man kónnte gerade so gut auch fragen, warum und wodurch 
die stengelständigen Laubblätter der Parideae und Polygonateae zu stande 
