Das Ruscus-Phyllocladium. 175 
gekommen sind, wo solche den Convallarieen völlig abgehen. Man kann 
dafür eine »Erklärung« vorbringen, indem man darauf hinweist, daß eine 
Pflanze mit oberirdischem, hohem, belaubtem Stengel in gewissen Formationen 
(Wald und Wiese) ökölogisch vorteilhafter ausgestattet ist als eine Pflanze 
mit bloß grundständigen Blättern; deswegen können die Parideae und 
Polygonateae in mesophilen Wäldern besser ihren Platz behaupten und sich 
schneller vermehren. Dementsprechend kann man sagen, daß das Phyllo- 
cladium in Xerophytenformationen vorteilhafter für die Pflanze ist als ein 
Laubblatt. 
Daß in obiger phylogenetischer Reihe die Pflanze in ihrem morpho- 
logischen Aufbau, im Sproßsystem, fortschreitend immer komplizierter wird, 
ist leicht zu erkennen. Die Convallarieae entbehren ganz eines ober- 
irdischen veg. Stengels. Die Parideae haben einen unverzweigten geraden 
Stengel, sind aber mit recht wenig Laubblätter versehen. Unter den Poly- 
gonateae finden wir — die Gattungen in der Reihenfolge betrachtet, wie 
sie bei Ensrer (Natürl. Pflanzenfamilien) angegeben sind — zuerst noch 
Gattungen ohne oberirdischen veg. Stengel, dann solche mit einem Stengel 
aber wenig Blätter daran, ferner kommen einige mit einfachem Stengel, 
aber reichlicher Belaubung und endlich solche mit verzweigtem Stengel. 
Am allerweitesten bringen es aber in der oberirdischen — und auch unter- 
irdischen — Sproßbildung die Asparageae, wofür man sich als Beispiel 
bloß den hocherhobenen, reichverzweigten Stengel der bekannten Asparagus- 
Arten vor Augen halten möge. 
Betreffs der erwähnten rudimentären Seitenknospen sei folgendes be- 
merkt. Im allgemeinen gilt der Satz, daß der monocotyle Sproß aus den 
nacheinander folgenden Stengelgliedern — Internodien — mit je einem dazu 
gehörigen Blatt und in dessen Achsel je einer Seitenknospe besteht. Die 
Seitenknospen werden nicht immer angelegt, oder richtiger sie sind nicht 
immer zu eruieren, namentlich an ausgewachsenen Organen nicht. Verfolgt 
man aber die Entwicklung eines Stengels, so findet man in der Jugendzeit 
desseiben eine Menge Seitenknospen, die oft rudimentär bleiben und im 
spätern Alter ganz verschwinden, weil sie keine Rolle im Aufbau der 
Pflanze spielen (siehe auf Asparagoideen bezügliche zahlreiche Angaben bei 
Inxiscn [l. c.]. Am fertilen Rhizom von Paris quadrifolia z. B. hat jedes 
Niederblatt seine gut erkennbare Knospe, von denen bloß eine, die jüngste 
zur Entwicklung gelangt, wogegen die anderen frühzeitig abfallen. Dieselben 
haben übrigens Anlaß dazu gegeben, in Paris eine Pflanze zu erblicken, 
deren Blüten schon 2—3 Jahre vorher angelegt werden, was aber auf un- 
richtiger Deutung der abfälligen Knospen beruht (näheres bei Scaumann l. c.). 
Im allgemeinen finden sich bei den Asparagoideen viele Seitenknospen, die 
nie zur Ausbildung gelangen. Bei den Asparageen dagegen wird im Ver- 
hältnis zu den übrigen Asparagoideen eine sehr große Anzahl rudimentärer 
Seitenknospen angelegt, die zum allergrößten Teil auch zur Entwicklung 
