Über einige Probleme der Pflenzengeographie Süddeutschlands. 181 
um meine Fragestellung, noch um meine Gründe; es werden lediglich die 
nackten Schlußergebnisse herausgegriffen und an einem von vornherein 
feststehenden Kanon, nämlich an den Schriften von Ausust Senvrz geprüft, 
und wo ein Widerspruch gefunden wird, da »ist Grapmann im Irrtume. 
Nur selten läßt sich Scnurz herbei, auch nur seine eigenen Gründe zu 
nennen; in der und der Abhandlung ist die Sache »gezeigt« oder »dar- 
gelegt«, das muß genügen. Natürlich ist damit nur die eine Tatsache be- 
wiesen, die weder eines Beweises noch auch nur einer Erwähnung bedarf, 
daß nämlich Scaurz und ich in manchen Punkten verschiedener Mei- 
nung sind. 
Eine wichtige methodische Frage ist die Beziehung der geologischen 
Rückschlüsse auf die einzelne Pflanzenart. Bei allen auf Befriedigung 
des Kausalitätsbedürfnisses ausgehenden pflanzengeographischen Untersuchun- 
gen ist es der nächstliegende und scheinbar sicherste Weg, mit der Unter- 
suchung der einzelnen Spezies zu beginnen und erst aus den so gewonnenen 
Ergebnissen eine Übersicht über das Ganze zu erarbeiten. Für den einzelnen 
Forscher sind derartige Studien auch ganz unerläßlich; es fragt sich nur, ob 
man dabei zu befriedigenden Erfolgen gelangt, ob man nicht findet, daß in 
den Verbreitungsverhältnissen der einzelnen Art zu viele unberechenbare 
Umstände mitspielen und die Erklärungsversuche deshalb notwendig mit zu 
vielen bloßen Mutmaßungen und Eingeständnissen gänzlicher Unklarheit be- 
lastet werden, als daß sie zur Grundlage für weitere Schlüsse sich eignen 
könnten, kurzum, ob man eine wissenschaftliche Untersuchung und Dar- 
stellung, die zu wirklich brauchbaren Ergebnissen gelangen will, nicht doch 
an einem andern Ende anfassen muß. Für ScauLz scheint es die ange- 
deutete Schwierigkeit nicht zu geben; wiewohl gerade er das Verdienst 
hat, die Unmöglichgkeit einer vollständigen Erklärung der Einzelareale be- 
sonders klar erkannt und zahlreiche Belege dafür beigebracht zu haben, 
wird er doch nicht müde, die eingehendsten Erzählungen von den wechsel- 
vollen Geschicken der einzelnen Pflanzenarten während aller möglichen 
geologischen Phasen vorzubringen, alles nur auf Grund der heutigen Ver- 
breitungsverhältnisse, aber natürlich auch mit so vielen bloßen Vermutungen 
durchsetzt, daß sich wohl niemand des Eindrucks erwehren kann, das 
komplizierte Gebäude, in dessen Grundlagen so viel unzuverlässiges Material 
verarbeitet ist, müsse beim ersten besten Anstoß zusammenfallen wie ein 
Kartenhaus. Tatsächlich ist es wenigstens vorläufig vollkommen aussichtslos, 
irgend ein Einzelareal, sei es nun aus Klima und Boden, sei es aus der 
Wanderungsgeschichte restlos erklären zu wollen; die Versuche, die in dieser 
Richtung z. B. von Arm. pe CawpoLLE und H. HorrwaNN unternommen 
worden sind, haben das bereits zur Genüge gezeigt, und angesichts der 
mancherlei zufälligen, d. h. unberechenbaren Vorgänge, die bei der Aus- 
gestaltung der Areale im einzelnen notwendig mitspielen (Verschleppung 
dureh Tiere und Menschen, Vernichtung durch elementare Ereignisse oder 
