192 R. Gradmann. 
chamaebuxus, Laserpieium siler. Bei Allium fallax, Biscutella laevigata, 
Cotoneaster tomentosa, Buphthalmum salicifolium, Leontodon incanus 
dürfte unter Berücksichtigung des Umstandes, daß die Bedingungen für 
Erhaltung ursprünglicher Standorte im Gebirge günstiger sind als mitten im 
Kulturland, annähernd ein Gleichgewicht festzustellen sein. Thlaspi mon- 
tanum, Hippocrepis comosa, Rhamnus saxatilis, Libanotis montana, 
Teucrium montanum, Globularia vulgaris werden in tieferen Regionen 
eher stärker vertreten sein als im Hochgebirge. Aber auch für die einzelne 
Art schwankt das Verhältnis von Ort zu Ort, und es ist sehr bezeichnend, 
wie unbefangene Floristen, die ganz unbekümmert um Wanderfragen ledig- 
lich die unmittelbar vorliegenden Verbreitungsverhältnisse zu charakterisieren 
streben, ein und dieselbe Art bald als Alpenpflanze bezeichnen, die bis in 
das Tiefland herab vorkomme, bald als Tieflandspflanze, die sich bis zu 
den Voralpen hinauf erstrecke — je nachdem die Fundorte hier oder dort 
etwas dichter gesát sind. Dabei macht sich leicht noch eine gewisse Zwangs- 
vorstellung geltend, die alle sporadischen Vorkommnisse im eigenen Beobach- 
tungsgebiet als sekundär erscheinen und die wahre Heimat der fraglichen Art 
in der Ferne suchen läßt. So war man ja lange Zeit geneigt, die Heimat 
der gesamten Alpenflora, soweit sie nicht endemisch ist, in die Polarländer 
oder in die Gebirge Zentralasiens zu verlegen; ebenso liegt es dem Floristen 
des Flachlandes stets nahe, Pflanzenarten, die in seinem Forschungsgebiet 
sporadisch erscheinen und von denen er weiß, daß sie im Alpengebiet vor- 
kommen, ohne weiteres für Alpenpflanzen zu erklären. Forscher, die im 
Hochgebirge zu Hause sind, wie etwa SENDTNER, KERNER, HAUSMANN, CHRIST, 
pflegen darüber anders zu denken. 
Wiewohl nun nach allgemein anerkanntem Grundsatz die gegenwärtige 
Verbreitungsdichtigkeit über Wander- und Heimatfragen nicht entscheiden 
kann, so ist es unter den dargelegten Umständen doch durchaus begreiflich, 
wie die strittigen Arten in den Ruf von Alpenpflanzen oder Voralpenpflanzen 
kommen konnten, und auch daß man bezüglich des Ursprungs und der Einwan- 
derungszeit die entsprechenden Folgerungen aus dieser Auffassung gezogen hat. 
Über die bloße Feststellung einer Möglichkeit wird man jedoch nach dieser 
Richtung hin, wenigstens solange keine fossilen Belege vorhanden sind, 
nicht hinauskommen. Denn die These, daß die fraglichen Arten über die 
warmen Tiefländer weg nur während der Eiszeit haben wandern können, 
wird angesichts der vorgeführten Verbreitungstatsachen kaum jemand ver- 
teidigen wollen. Es fehlt also, auch wenn man die Möglichkeit einer Ein- 
wanderung während einer kalten Periode einräumen will, doch an einem 
zureichenden Grund für diese Annahme. 
Die entgegengesetzte Auffassung, welche die Zeit der größten Aus- 
breitung in eine trockenwarme Periode verlegt, und welche wenigstens 
bezüglich einzelner Arten aus dieser Gruppe von Kerner, Dnupz, Brvrr und, 
wenn ich die Stelle recht verstehe, auch von Beck v. MawwaGETTA (Vege- 
