Über einige Probleme der Pflanzengeographie Süddeutschlands. 199 
stellt: erstens, wie kommt es, daß die unzweifelhaft alpinen Arten gerade 
auf der östlichen Alb Halt machen? und zweitens, wenn auch über das 
Alpenvorland weg eine Wanderung von Glazialpflanzen stattgefunden hat, 
wie kommt es, daß die Alb ihre sämtlichen echt alpinen Arten mit dem 
Schweizer Jura teilt, daß die Zahl der alpinen Arten vom südlichen Jura 
her bis zur östlichen Alb, auch wo die Höhenverhältnisse das (Gegenteil 
erwarten ließen, ständig abnimmt, während dieselben Arten dem benach- 
barten Alpenvorland zum Teil ganz fehlen und umgekehrt zahlreiche alpine 
Arten dort vertreten sind, die der Alb fehlen? Die Erscheinung ist um so 
bemerkenswerter, als sie nur die Fortsetzung derselben Erscheinung im 
schweizerisch-französischen Jura ist, wo sie noch auffallender hervortritt und 
auch längst bemerkt und in demselben Sinne gedeutet wurde!). Die Dar- 
stellung von ScauLz entspricht wohl dem Schema, zu dem er von den 
mitteldeutschen Verhältnissen aus gelangt ist; die Probleme der süddeutschen 
Pflanzenverbreitung läßt sie ungelöst. 
Der gleiche Mangel zeigt sich auch noch an andern Punkten. ScauLz 
hält mir immer wieder den Grundsatz entgegen, daß es unzulässig sei, aus 
dem gegenwärtigen Fehlen einer Art in einem bestimmten Gebiete zu 
schließen, daß sie auch zur Zeit ihrer Einwanderung daselbst nicht gelebt 
haben könne; damit glaubt er meine Schlüsse auf die Topographie der 
diluvialen Steppenlandschaft und auf die Wanderlinien der Steppenheide- 
pflanzen widerlegt zu haben. Gesetzt, der ausgesprochene kritische Grund- 
satz wäre in so allgemeiner Form richtig, so wird doch jedenfalls meine 
Schlußweise dadurch nicht getroffen, und noch weniger ist damit eine Ant- 
wort gegeben auf eines der interessantesten Probleme der Pflanzenverbreitung 
im südlichen Deutschland. Es liegt hier wieder eine Verkennung der ver- 
schiedenen Fragestellung vor. Die Frage, ob die Art a oder b an irgend 
einem Punkte der Erde während einer bestimmten geologischen Periode 
gelebt hat oder nicht, ist nach meiner Anschauung an und für sich weder 
wichtig noch durch bloße Diskussion der heutigen Verbreitungsverhältnisse 
überhaupt lösbar. Das Problem liegt vielmehr in der Tatsache, daß ganze 
Genossenschaften von pontisch-südeuropäischen Steppenheidepflanzen 
innerhalb Süddeutschlands eine sehr streng geschlossene Verbreitung zeigen; 
sie halten sich von bestimmten Gebieten fern, wiewohl Klima und Boden 
nach ihrem sonstigen Vorkommen zu urteilen sie von dort keineswegs 
ausschließen würden. Dafür gibt es nur die eine Erklärung, die ja für 
andere Gebiete längst zu entsprechender Anwendung gekommen ist und von 
der auch Scaurz Gebrauch macht, daß nämlich die betreffenden Gebiete, 
wie noch in historischer Zeit, so schon zur Zeit der Einwanderung der 
fraglichen Genossenschaften dicht bewaldet und dadurch für diese licht- 
4) Carıst, Pflanzenleben der Schweiz. S. 399. Briguer hat dieses Verhältnis später 
noch genauer dargelegt. 
