200 . R. Gradmann. 
bedürftigen Pflanzen unzugänglich waren, während in den benachbarten 
Gebieten der Wald damals zurückgedrängt und für die Einwanderung Bahn 
geschafft war. Wären die in Rede stehenden Genossenschaften, wie ScHuLz 
annimmt, auch in jenen Waldgebieten verbreitet gewesen und erst nach- 
träglich wieder verdrängt worden, so müßte man erwarten, daß sich 
wenigstens an einzelnen günstigen Standorten, woran es auch dort keines- 
wegs fehlt, Spuren von der einen oder andern Art erhalten hätten, vor 
allem wäre aber dann unbegreiflich, daß die Waldgebiete als Schranken 
gewirkt haben, wie ich dies mehrfach nachgewiesen habe. In biologischer 
Hinsicht ist die von mir angenommene Hypothese wohl begründet; auch 
Scauzz hat die Bedeutung der Wälder als Verbreitungshindernisse für 
Glieder der genannten Genossenschaften wiederholt in seinen Schriften 
hervorgehoben. Daß auch von geographischer Seite die gewonnene Cha- 
rakteristik der einzelnen Landschaften unanfechtbar ist, daß Klima und 
Boden, die geographische Verbreitung der Lößniederschläge und der fossilen 
Reste von Steppentieren, endlich auch die Besiedlungsgeschichte auf den- 
selben Gegensatz von ausgesprochenen Waldlandschaften auf der einen und 
offenen Landschaften auf der andern Seite hindeuten und übereinstimmende 
geographische Bilder liefern, habe ich selbst ausführlich dargelegt. Ich 
denke, das ist doch etwas andres, als aus dem gegenwärtigen Fehlen einer 
Art in einem bestimmten Gebiete ohne weiteres schließen, daß sie auch 
zur Zeit ihrer Einwanderung daselbst nicht gelebt haben könne. 
Ein weiteres Problem, dem SchuLz mit dem gleichen Einwand die 
Spitze abzubrechen sucht, bezieht sich auf eine mehr als lokale Erscheinung. 
Verfolgt man die Verbreitung der südlichen und südöstlichen Xerophyten 
(pontische, pannonische, aquilonare, mediterrane, meridionale Elemente, mit 
Ausschluß der Kulturbegleiter) in den unmittelbar nördlich vor die Alpen- 
kette hingelagerten Ländern auf der ganzen Strecke vom Wiener Becken 
bis zur untern Rhone, so überzeugt man sich leicht, was auch allgemein 
bekannt ist, daß ihre Zahl in der Mitte des großen Bogens, etwa im nürd- 
lichen Schweizer Jura am geringsten ist und gegen Südwesten wie gegen 
Südosten beständig zunimmt. Zum Teil sind es die gleichen Arten, die im 
Südosten und Südwesten vorkommen und in der Mitte fehlen; eine größere 
Anzahl ist nur im Osten, eine kleinere nur im Westen vertreten. Man hat 
diese Erscheinung von jeher ganz einfach dahin gedeutet, daß eine Ein- 
wanderung von beiden Seiten her stattgefunden habe. Scmutz will das 
bezüglich der Arten, die sowohl im Osten als im Westen vorkommen, nicht 
gelten lassen; sie sollen nur in westlicher Richtung gewandert sein, und 
die großen Lücken in der Mitte seien erst nachträglich entstanden. Denn 
man dürfe aus dem heutigen Fehlen nicht schließen, daß die Arten nie- 
mals an den betreffenden Orten gelebt haben könnten. Das darf man 
allerdings nicht; aber noch weniger wird der Schluß zulässig sein, daß 
die Arten dort einmal gelebt haben müssen. Es handelt sich nur 
