Über einige Probleme der Pflanzengeographie Süddeutschlands. 201 
darum, welche Annahme die näherliegende ist. Daß eine Wanderung 
von Xerophyten auch in nordöstlicher Richtung vom untern Rhonegebiet 
her einmal stattgefunden hat, zeigen ja ganz evident die Kolonien des 
südlichen Jura und des Wallis (Beispiele bei Tuurman, Cumisr, MAGNIN, 
Briquer), worunter manche Art vertreten ist, die im Osten überhaupt nicht 
vorkommt. Unter diesen Umständen scheint es am natürlichsten, auch für 
diejenigen Arten, die im Osten vertreten sind und andrerseits vom Dauphiné 
her durch den südlichen und mittleren Jura eine mehr oder weniger zu- 
sammenhängende Verbreitung, dann aber eine große Lücke bis Nieder- 
österreich oder Ungarn zeigen t), die gleiche nordöstliche Wanderungsrichtung 
anzunehmen, sei es nun, daß die beiderseitigen Areale, das südwestliche 
und das südöstliche, heute noch eine Verbindung südlich der Alpenkette haben 
oder daB ein Zusammenhang nur wührend einer früheren, interglazialen 
Periode bestand, dann durch das Vordringen der Gletscher zerrissen und 
später nur unvollkommen wieder geschlossen wurde. 
Um zum Schluß noch einmal auf den Hauptkontroverspunkt, die 
Deutung der »präalpinen« Gruppe, zurückzukommen, so bin ich keineswegs 
der Meinung, daß darüber die Akten geschlossen seien. Wenn es sich 
auch vorläufig wohl immer noch mehr empfiehlt, bei der angedeuteten 
einfachsten Erklärung zu bleiben, statt ohne Not noch weitere Hypothesen 
aufzustellen, so können sich doch später vielleicht Anhaltspunkte für eine 
etwas andersartige Auffassung ergeben.  Móglicherweise liegen die beider- 
seitigen Deutungen gar nicht so weit auseinander und lassen sich vereinigen 
durch eine Tatsache, die wohl immer noch mehr Beachtung verdient, 
nàmlich die innige Verwandtschaft zwischen Steppenvegetation und alpiner 
Vegetation. Auf die engen floristischen Beziehungen hat EnseLer schon 1879 
hingewiesen; die Ähnlichkeit der Lebensbedingungen und der physiologischen 
Ausrüstung wurde besonders von ScHmwrPrR?) hervorgehoben. Scmurz hat 
das Verdienst, mehrfach auf die Möglichkeit der Anpassung einer und derselben 
1) Klimatisch sind diese Lücken nicht zu erklären. Die betreffenden Arten kommen 
in ihren Verbreitungsgebieten meist auch an klimatisch wenig begünstigten Orten vor, 
während in den Lückengebieten viel wärmere und offenbar günstigere Lokalitáten reich- 
lich vertreten sind. Z. B. Adonis vernalis wächst auf der Garchinger Heide, sowie an 
mehreren Orten im Maingebiet, fehlt aber dem ganzen Jura und tritt erst im Wallis und 
Südfrankreich wieder auf; Rhamnus saxatilis geht von den Donauländern her westwärts 
bis Schaffhausen und zum Oberrhein und steigt in den Alpen so hoch, daß sie ja sogar 
für eine Glazialpflanze angesehen werden konnte, sie fehlt aber dem ganzen Schweizer 
Jura und wird erst im französischen Jura und im Dauphiné als entschieden »meridionale» 
Pflanze wieder angetroffen. Peucedanum Chabraei geht im Jura von Südwesten her bis 
Basel und Aarau, fehlt dem nordöstlichen Jura und der Schwäbischen Alb und tritt erst 
im fränkischen Jura und im bayrischen Alpenvorland wieder auf. Das sind Erscheinungen, 
die man sich schwerlich anders als durch unvollendete Wanderung verständlich machen 
kann. Ich werde diesen Gegenstand übrigens bei anderer Gelegenheit noch im Zusammen- 
hang behandeln kónnen. 
2) Pflanzengeographie auf physiologischer Grundlage 1898, S. 739 ff. 
