388 R. Pilger. 
Die Ährchen lösen sich ganz, mit den Hüllspelzen, von der Spindel 
ab. Diese sind steiflich behaart, die erste ist außerordentlich klein, nur 
1/4 so lang als die zweite oder noch kleiner; die zweite ist 2!/; mm lang, 
lanzettlich, stumpf, dreinervig. Die Deckspelze ist derbhäutig, breit, aus- 
gebaucht und umfaßt die Vorspelze; sie ist in der Mitte gefaltet, stumpflich 
fünfspitzig; zwischen diesen Spitzen gehen die drei starken Rückennerven 
in lange, die Deckspelze mehrmals an Länge überragende grannenartige 
Spitzen aus. 
Die Vorspelze ist weißhäutig, breit, ausgebaucht, zweinervig; die Nerven 
sind im untern Teil nicht sichtbar, nach oben zu sind sie geflügelt und 
verlaufen in zwei stumpfe Spitzen der Vorspelze, wobei sie scharf 
grün gefärbt hervortreten. Die Vorspelze ist ebenso wie die Deckspelze 
2 mm lang. 
Der Fruchtknoten der C Blüte ist verkehrt herzfórmig, der Griffel 
steht extrazentrisch und teilt sich fast von der Basis ab in zwei Schenkel; 
die Narben sind schwach gefiedert. Lodiculae konnte ich nicht beobachten. 
Über diese © Blüte hinaus ist die Achse des Ährchens fortgesetzt und 
zwar ist der Achsenfortsatz mit dem Rücken der Vorspelze verwachsen, 
bis zu dem Punkte, wo sich die beiden Zipfel der Vorspelze trennen. Der 
Achsenfortsatz trägt eine leere Spelze, die gewöhnlich bis zum Grunde zwei- 
spaltig ist und in zwei lange grannenartige Spitzen ausgeht; die beiden 
Hälften sind aufeinander gelegt; über diese Spelze hinaus ist die Achse noch 
in ein winziges Spitzchen fortgesetzt. 
Opixia mit der Art Opixia stolonifera wurde von Prest aufgestellt 
in Reliqu. Haenk. I (1830) 293 t. 44. f. 4. Die Abbildung der Pflanze ist 
deutlich, in der Beschreibung sind verschiedene Fehler. Die erste kleine 
Hüllspelze ist übersehen, die Deckspelze ist als gluma inferior, die zweite 
Hüllspelze als gluma superior beschrieben, die Vorspelze mit dem ange- 
wachsenen Achsenfortsatz als flos neuter. Die beiden als palea inferior 
und superior beschriebenen Spelzen sind nicht vorhanden. BENTHAM in 
Gen. Pl. III. 4473 gibt die von Fournier ‘emendierte Diagnose, die auch 
teilweise falsch ist, da besonders ebenfalls die erste Hüllspelze übersehen 
ist. In dieser Beziehung richtig ist die Diagnose von Barton in Hist. des 
PI. XIL (1892). Die Blüten sind nach ihm monöcisch oder diócisch, später 
sagt er jedoch »flore altero hermaphrodito«. Bemerkungen zu Opizi und 
eine kleine Abbildung finden sich bei Scmmwen in U. S. Dep. Agric. Div. ol 
Agrost. Bull. 4 (1897) 10, wo die Anwachsung des Achsenfortsatzes 0 
richtiger Weise dargestellt wird. 
Pringleochloa Seribn. in Bot. Gaz. 24 (1896) 137 t. 13 mit der Art 
P. stolonifera Scribn. l. e. 138 (Taf. V, Fig. 26—33) wurde von Hacke! 
mit Unrecht in den Nachträgen zu den Nat. Pfl. Fam. mit Opixia vereinigt 
(Opixia Pringlei [Scribn.] Hack.). 
. x is des 
Die Pflanze ist monócisch, die € Ahrchen stehen an der Rhachis d 
— ze 
