18 Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 77, 
»Die Angabe Eıcnzers, welche sich auf G. macrophylla stützt, sowie 
BaiLLows, daß im Falle der Monoecie die weiblichen Blüten an dem unteren 
Teile der Gesamtinflorescenz zu finden sind, deckt sich nicht mit den von 
mir an G. manicata angestellten Untersuchungen, da hier die weiblichen 
Blüten den oberen Teil der Ähre einnehmen. Von @. cordifolia beschreibt 
DE CANDOLLE eine unserer Gunnera gleiche Erscheinung. (Flores fem. in 
capitulum condensati.)« 
Das Auftreten der zweiten »rein weiblichen« Inflorescenz ist ein ganz 
unwesentlicher Nebenumstand; diese Erscheinung erklärt sich zwanglos aus 
der Erschöpfung der Pflanze durch die Ausbildung der Früchte der ersten 
Inflorescenz !). Die scheinbare Bekräftigung der Jonasschen Ansicht durch 
eine Beobachtung von Dr CawpoLLE kommt aber nur dadurch zu stande, 
daB Jonas De Canporıes Meinung ganz falsch verstanden hat; denn hätte 
er nur den Satz auf S. 599, dessen Anfang er zitiert, aufmerksam zu Ende 
gelesen, so wäre er bald eines Besseren belehrt worden. Die betreffende 
Stelle heißt dort: »Flores fem. in capitulum condensati, aut interdum basi 
spicae masc. sparsi.« Es geht daraus ganz unzweideutig hervor, daß die 
weiblichen Blüten die Basis des Gesamtblütenstandes einnehmen, wenn sie 
mit den männlichen zusammen vorkommen. Dasselbe geht aus dem Ver- 
halten derjenigen Arten hervor, die der G. cordifolia Hook. f. nächst ver- 
wandt sind und von mir z. T. in reichlichen Exemplaren untersucht werden 
konnten, während von der G. cordifolia Hook. f. in sämtlichem mir vor- 
liegendem Material nur männliche Blüten vorhanden sind. 
Joxas fährt dann fort (S. 15): »Die weiblichen Blüten im oberen Teile 
der Gesamtinflorescenz kommen dadurch zu stande, daß die Stamina früh- 
zeitig abfallen; doch nehmen die so entstandenen weiblichen Blüten nicht 
die ganzen oberen Ährchen ein, vielmehr behält die Spitze stets die zwil- 
terigen Blüten. Es herrscht also hierbei gerade das umgekehrte Verhältnis 
wie am Gesamtblütenstand. Dieses Verhalten gibt auch KELLERMANN bei 
G. chilensis an; doch vermisse ich bei ihm sowohl als bei Merker Angaben 
über die sexuelle Verteilung am Gesamtblütenstand.« 
Wie Jonas von weiblichen Blüten sprechen kann, wenn er selbst sagt, 
Staubgefäße seien vorhanden, ist unverständlich. Zwar entwickelt sich die 
Terminalblüte der Partialinflorescenzen zuerst und verliert also auch bei 
der herrschenden Proterandrie zuerst die Stamina und Petala, im übrigen 
ist jedoch auch die Aufblühfolge an den Partialinflorescenzen akropetal, 
was man auch ohne Untersuchung an der lebenden Pflanze aus den beiden 
Umständen entnehmen kann, daß erstens Merker angibt, sämtliche von ihm 
untersuchte Blüten von @. macrophylla Bl. seien hermaphrodit gewesen“) 
— wodurch auch Joxas’ Vorwurf gegen Merker als unberechtigt erwiesen 
4) GoEser, Organographie der Pflanzen L p. 175—179. 
2) P. Merker, Gunnera macrophylla Bl. in: Flora, 72. Jahrg. 1889, p. 212. 
