Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 77. 21 
der niedrigen antarktischen Formen bekannt ist. Schon der Speziesname 
G. monoica Raoul besagt, daß hier zwei verschiedene Blütenarten in dem- 
selben Blütenstand vereinigt sind, nämlich die weiblichen unten und die 
männlichen oben. Ganz ähnliche Verhältnisse liegen bei @. microcarpa 
Kirk vor. Während die weiblichen Blüten in kurzen traubigen Partial- 
inflorescenzen bis zu fünf vereinigt zerstreut an der Hauptachse des Blüten- 
standes stehen, finden sich die männlichen Blüten einzeln am oberen Teil 
der Spindel. Folgen bei @. microcarpa Kirk die männlichen Blüten un- 
mittelbar auf die weiblichen, so zeigt sich dagegen bei @. Mexiana 
Schindler nov. spec. ined. ein langer freier Zwischenraum zwischen der 
konischen zusammengezogenen Rispe der weiblichen und der schlanken 
auseinander gezogenen Traube der männlichen Blüten. Bisweilen finden 
sich bei dieser Art auch männliche und weibliche Blüten auf gesonderten 
Blütenständen. Ganz dasselbe soll für @. cordifolia Hook. f. der Fall 
sein!), nämlich daß männliche und weibliche Blüten sowohl auf demselben 
wie auch auf gesonderten Blütenständen vorkommen. Außerdem wird aber 
auch angegeben, daß bisweilen die einzelnen Geschlechter auf verschiedene 
Individuen verteilt seien, daß also die Art dioecisch sei. Mir sind bisher 
nur Exemplare mit dieser dioecischen Geschlechterverteilung zu Gesicht ge- 
kommen, und zwar nur solche mit rein männlichen Inflorescenzen. Ich 
habe aber keine Veranlassung, an den Angaben De CawporLzs zu zweifeln; 
demnach bilden @. cordifolia Hook. f. einerseits und G. densiflora Hook. f. 
und @. mixta Kirk andererseits die Verbindung der monoecischen und 
dioeeischen Formen dieser antarktisch-australischen Gunnera-Gruppe. 
Alle anderen antarktischen Arten von Gunnera sind, soweit bis jetzt 
bekannt ist, dioecisch. Ich berufe mich hier in Bezug auf die Spezies 
C. arenaria Cheesem. und G. Hamiltonii Kirk auf die Angabe von 
SCHNEGG 2), dessen Material mir durch die Freundlichkeit des Herrn Professor 
Dr. GOEBEL zugänglich gemacht wurde. Die als @. dentata Kirk be- 
zeichneten Exemplare Scaneces dürften teils zu G. monoica Raoul, teils zu 
G. mierocarpa Kirk gehóren, was bei dem Fehlen der Blüten nicht zu 
entscheiden ist. Leider ist das (Alkohol-) Material zum Teil sehr abpräpa- 
viert, so daß unversehrte Blütenstände kaum mehr vorhanden sind, was 
um so bedauerlicher ist, als Scunese nur sehr kärgliche und ungenügen: de 
Notizen darüber gibt, und eine sichere Identifizierung der von SCANEGG 
untersuchten Spezies mit einer Reihe von Arten aus den meinen Unter- 
Suchungen zu Grunde liegenden Herbarien nicht möglich ist, bevor mir 
nicht die in Kew, Paris und dem Prodromus-Herbar aufbewahrten Spezies 
zugänglich gewesen sein werden. 
Blüten beiderlei Geschlechts sah ich von G. magellanica Lam, C. 
4) DC, Prodr, XVI. 2. p. 599. 
2) Schnee 1. c. p. 196. 
