Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 77. 27 
gesagt, nur geringe Teile in sehr kleiner Zahl, manchmal in nur einem Exemplar 
vor, die natürlich nicht einer Untersuchung geopfert werden dürfen. 
Die in Frage kommenden Elemente, über deren Vorhandensein in be- 
stimmten Fällen Zweifel obwalten, sind die Vorblätter der männlichen und 
weiblichen und die Kronblätter der männlichen Blüten. Alle diese Teile 
sind einerseits wegen ihrer Zartheit und etwas fleischigen Beschaffenheit 
nicht nur dem frühzeitigen Abfall an der lebenden Pflanze, sondern auch 
insbesondere der Zerstörung am Herbarmaterial ausgesetzt, so daß es recht 
wohl möglich ist, daß bei der Untersuchung diese Organe nicht gefunden 
werden, obgleich sie in Wirklichkeit vorhanden gewesen sein können. 
Das vollständige Diagramm der männlichen Gunnera-Blüte liegt bei 
G. cordifolia Hook. f. und G. monoica Raoul vor: In der Achsel eines 
kleinen schuppenförmigen Tragblattes steht die Blüte mit zwei transversalen 
Vorblättern; ihnen folgen alternierend, also median, die beiden Kelchblätter 
und diesen die transversalen Blumen- und Staubblätter. Von diesen 
Arten ist G. cordifolia Hook. f. bisher unzutreffenderweise als apetal an- 
gegeben. 
G. microcarpa Kirk hat zwar das vollständige Anschlußdiagramm, 
doch fehlen ihr die Blumenblätter. Da mir jedoch junge Blüten oder 
Knospen nicht vorlagen, möchte ich es, insbesondere wegen der nahen Ver= 
wandtschaft dieser Art mit G. monoica Raoul, dahingestellt sein lassen, 
ob hier Abort der Petalen oder nur nachträglicher Verlust durch Abfallen 
vorliegt. Das letztere ist mir wahrscheinlicher. 
Das Diagramm von G. Hamiltonii Kirk, G. densiflora Hook. f. und 
G. arenaria Cheesem. unterscheidet sich gegenüber dem von @. cordi- 
folia Hook. f. und G. monoica Raoul nur durch den Mangel der Vorblätter, 
im übrigen findet volle Übereinstimmung statt. Nach der Stellung des 
Kelches sind die fehlenden Vorblätter jedoch zu ergänzen. Wie ScHNEGG !) 
die männlichen Blüten von G. arenaria Cheesem. mit den Worten: »Die 
männlichen Blüten werden gebildet von zwei in der Achsel eines kleinen 
schuppenförmigen Tragblattes stehenden Staubblättern« beschreiben kann, 
ist unverständlich, da doch in dem von ihm selbst bearbeiteten Material 
der G. arenaria Cheesem. sich zwei männliche Blütenstände befinden, deren 
sämtliche Blüten den oben von mir angegebenen Bau besitzen, wenn auch 
Dur wenige Blumenblätter erhalten sind. 
Dasselbe, was oben für @. microcarpa Kirk im Verhältnis zu G. cordi- 
folia Hook. f. und @. monoica Raoul gesagt wurde, gilt auch für @. Me- 
viana Schindler nov. spec. ined. im Verhältnis zu (6. Hamiltonii Kirk, 
G. densiflora Hook. f. und G. arenaria Cheesem. Wie bei diesen sind 
hier keine Vorblätter vorhanden; der Unterschied beruht auf dem Fehlen 
N) SCHNEGG Le, p. 196—497. 
