30 Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 77. 
voll entwickelten Kronblättern niemals an Länge gleichkommt. Bei den 
AMyriophylloideae ist die Reduktion des Kelches eine sehr weitgehende, in 
der Weise, daß er zu meist ganz kleinen, stets leicht abfallenden Zipfelchen 
reduziert ist; bei M. Mülleri Sond. konnte er überhaupt nicht nachgewiesen 
werden. 
Den Halorrhagoideae schließen sich die Gunnereae bezüglich der 
Kelchausbildung insofern an, als auch bei ihnen stets ein stark entwickelter 
und dauernd bleibender Kelch vorhanden ist, welcher aber an der Innen- 
seite seiner Basis riesige Drüsenpolster trägt, die von KELLERMANN!) als 
Nektarien gedeutet werden, welche aber als schleimabsondernde Organe an- 
erkannt sind. Diese Drüsenpolster schwinden im Verlauf des Aufblühens, 
wenn sie ihre Funktion erfüllt haben, ebenso wie die an ihrer Spitze zu 
findenden, gleichfalls schleimabsondernden Lazinienzipfel. Daher haben die 
Kelchblütter im abgeblühten Zustande ein wesentlich anderes Aussehen als 
in der Knospe. 
Hervorzuheben ist, daß männliche und weibliche Blüten in der Aus- 
bildung der Kelchzipfel sich in der Weise wesentlich unterscheiden, daf 
durchgehends die Kelchzipfel der männlichen Blüten sehr schmal und lang, 
diejenigen der weiblichen dagegen breit dreieckig sind. 
Von wesentlicher Bedeutung für die Systematik ist die Ausbildung der 
Basis der Kelchblätter bei der Gattung Halorrhagis. Im einfachsten Fall 
(z. B. bei H. racemosa Labill., H. odontocarpa F. v. M., H. Gossei F. v. M., 
H. trigonocarpa F. v. M., H. nodulosa |Nees] Walp.) wird beobachtet, daß 
ebenso, wie dies bei Loudonia, Laurembergia, Proserpinaca, Myriophyl- 
lum der Fall ist, das Receptaculum an seiner Spitze vollkommen eben in 
die Mittellinie des Kelches übergeht, daß also der Kelch an seiner Basis 
nach dem Rücken zu keine Auftreibung zeigt. Viel häufiger aber ist bei 
der Gattung Halorrhagis das Vorkommen einer solchen Auftreibung, welche 
im systematischen Teil der Monographie der Halorrhagaceae von mir als 
»Gomphus« bezeichnet wird, und welche als Höcker an der Stelle sitzt, WO 
die Basis des Kelchblattes in das Receptaculum übergeht. Dieser Gomphus 
besteht bald nur aus einer aufgeblasenen Ausbuchtung (z. B. bei H. serra 
Brongn., H. monosperma F. v. M., H. rubra Schindler nov. spec. ined., 
H. Brownii (Hook. f.] Schindler, H. breviloba Schindler nov. spec. ined.), 
bald ist er massiv (z. B. bei H. tenuifolia Benth., H. confertifolia F. v. M., 
H. pyenostachya F. v. M., H. scabra [Koen.] Benth., H. scordioides Benth. ); 
derselbe ist bald mit seiner Unterseite nicht am Receptaculum herab- 
gewachsen, also frei (z. B. bei H. intricata Benth., H. trichostachya Benth., 
H. micrantha |Thunb.] R. Br., H. pusilla R. Br., H. rotundifolia Benth., 
H. diffusa Diels, H. Mexiana Schindler nov. spec. ined., H. pithyoides 
+ e . Yo 1 er- 
[Nees] Benth.), oder er kann entweder mit einzelnen Teilen seiner Unt 
A) KELLERMANN l. c. p. 43. 
———— 
