Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 77. 49 
Einer der wesentlichsten Unterschiede zwischen den Halorrhageae 
und den Gunnereae ist der, daß bei ersteren die Achse erster Ordnung, 
also die Hauptachse der Pflanze, wenigstens die erste Inflorescenz hervor- 
bringt; bei den verzweigten Formen dieser Gruppe kónnen dann auch 
Zweige, also Achsen zweiter und dritter Ordnung an ihrer Spitze Inflores- 
cenzen tragen. Bei den Gunnereae dagegen schließt die Hauptachse der 
Pflanze steril, und sämtliche Inflorescenzen stellen Achselsprosse der Laub- 
blätter dieser Achse, also Achsen zweiter Ordnung dar. 
Im übrigen ist eine wesentliche Differenz zwischen den Inflorescenzen 
der gesamten Halorrhagaceen nicht vorhanden, wenn man sich Ravi- 
KOFERS!) Anschauungen über die Einteilung der Blütenstände anschließt. 
Überall ist die Hauptachse des Blütenstandes unbegrenzt. 
Sowohl bei Myriophyllum wie bei Londonia läßt sich neben der 
obersten Blüte noch das Rudiment der Achsenfortsetzung konstatieren. 
Bei Halorrhagis zeigt auch die oberste Blüte der Inflorescenz noch ein 
Tragblatt und charakterisiert sich dadurch als seitenständig, selbst wenn 
(wie z. B. bei H. diffusa Diels) eine Fortsetzung der Achse über die In- 
sertionsstelle der Jetzten Blüte hinaus nicht mit Sicherheit nachweisbar ist. 
Ganz unzweifelhaft ist die Unbegrenztheit der Blütenstandsachse bei Proser- 
pinaca und Laurembergia, wo die Blüten überhaupt nur in sehr kurze 
Dichasien geordnet aus der Achsel normaler Laubblätter hervorgehen. Der 
beste Beweis für die Unbegrenztheit der Hauptachse der Inflorescenz wird 
bei Proserpinaca und einer ganzen Anzahl von Myriophyllum-Arten (z. B. 
M. brasiliense Cambess.) geliefert, wo nach dem Abblühen der Blüten die 
Achsen, insbesondere wenn sie wieder unter Wasser geraten, als normale 
vegetative, keine Blüten in den Blattachseln mehr tragende, Stämme weiter- 
wachsen. 
Die Auszweigungen der Hauptachse der Inflorescenz da- 
gegen sind stets bei allen Formen der Familie durch End- 
blüten begrenzt. 
Ein Unterschied zwischen den @umnereae einerseits und den Halor- 
rhageae andererseits tritt erst entgegen, wenn die Anordnung der Blüten 
an den Inflorescenzauszweigungen betrachtet wird. Hier zeigt sich, daf 
alle Halorrhageae die Seitenauszweigungen typisch diehasisch aufbauen, 
während die Auszweigungen der Inflorescenzhauptachse von Gunnera 
Trauben oder Ähren mit Endblüte darstellen. Verwischt wird dieser Unter- 
schied natürlich überall dort, wo das Dichasium oder die Partialtraube mit 
Endblüte je auf ein Glied, nämlich die Endblüte reduziert ist, doch macht, 
wenn man vergleiehend die Verwandtschaft der betreffenden Formen be- 
Fücksiehtigt, die Einreihung derartiger Vorkommnisse in das von mir 
Skizzierte Schema keinerlei Schwierigkeiten. 
a: anindae Sitzber. Bayr. Acad. 
| Ranıkoren, Gliederung der Familie der Sapindaceen. itzb . 
Math. ds Klasse XX. (4890). Heft 4. p. 179—184. 
Botanische Jahrbücher. Beiblatt Nr. 77. 
