Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 77. 59 
daB ich mit geliehenem Herbarmaterial, dessen Schonung Pflicht war, zu 
arbeiten hatte, und daß dementsprechend die mir zur Verfügung stehenden 
Untersuchungsobjekte nur sehr spärlich waren, nicht zu definitivem Ab- 
schluß gelangt. Um das Schwinden des Markes in der Achse nachzuweisen, 
genügt es selbstverständlich nicht, nur junge Pflanzenorgane zu schneiden, 
es müssen auch ältere Stengel der Untersuchung unterworfen werden. 
Wo dies nicht möglich war, finden sich selbstverständlich in meinen Notizen 
stets die Angaben »Mark geschlossen«, ohne daß ich in der Lage wäre, mit 
Sicherheit auszusagen, daß das Mark auch in älteren Stämmen wirklich ununter- 
brochen ist. Aus der Tatsache, daß bei den gesamten Lowdonia-Arten, den 
höchst entwickelten terrestrischen Halorrhageen, das Mark schwindet, glaube 
ich aber den Schluß ziehen zu können, daß bei sämtlichen Halorrhageen, 
mit Ausnahme der typisch aquatischen Mexiella trifida (Nees) Schindler, 
welche in jeder Beziehung den gleichen Bau des Zentralstranges wie Myrio- 
phyllum zeigt, mit der Zeit das Mark einem Auflösungsprozeß unterliegt. 
Spätere Untersuchungen werden in diesem Punkte noch einzusetzen haben. 
Diese Verhültnisse sind offenbar absolut abhüngig von dem die Pflanze 
umgebenden Medium!), anders kann es nicht erklärt werden, daß die ge- 
nannte Mezxiella trifida (Nees) Schindler einen Bau der Blüten und ins- 
besondere der Früchte, welcher sich an Halorrhagis anlehnt und von Myrio- 
phyllum bedeutend abweicht, und dabei den gleichen Stammbau zeigt, 
welcher für die Myriophylloideae charakteristisch ist. 
Höchst gleichfórmig und von derjenigen der Gumnereae typisch ver- 
schieden ist die Behaarung der Halorrhageae. Hier sei auf die Ausfüh- 
rungen von PARMENTIER?) hingewiesen, welcher zuerst den fundamentalen 
Unterschied zwischen mehrzelligen, aber einzellreihigen Deckhaaren der 
Halorrhageae einerseits, und den einzelligen Deckhaaren der Gunnereae 
andererseits betont hat. 
Dabei ist natürlich in Betracht zu ziehen, daß auch hier wieder der 
Einfluß des Wassers auf die in ihm lebenden Pflanzen von größter Be- 
deutung ist. Im allgemeinen fehlen bei den Wasserpflanzen, selbst an 
den aus dem Wasser herausragenden Teilen derselben ( Myriophylloideae und 
Mexiella) Deckhaare vollständig, so daß natürlich deren Struktur nicht für 
die Unterscheidung des Tribus herangezogen werden kann. Aber in einem 
Falle wurden (bei Myriophyllum laxum Shuttl.) am Stamm Deckhaare 
gefunden, welche in jeder Beziehung denen der übrigen Halorrhageae 
glichen, Auf einer etwas angeschwollenen, dreimal so langen wie breiten 
Basalzelle saßen einreihig weitere ein bis zwei kleinere und schmalere 
Zellen. Dieser Fund ist ohne Zweifel systematisch-anatomisch von großer 
Bedeutung, da er die enge Zusammengehörigkeit der Haarbildungen der ge- 
—_ 
1) Vgl. auch ScuENck 1. c. und Gösen l. c. 
2) PARMENTIER l. c. p. 400—104. 
