Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 77. 65 
gewöhnlich im Zentrum der Stele sich kein Mark finde. Alle großen 
Stelen, sowohl im Stamm wie im Ausläufer, wie im Blattstiel von Gunnera, 
haben Mark, wobei dieses Mark in seiner Struktur stets der parenchyma- 
tischen Hülle der Stele gleichgestaltet ist. Unter dieser parenchymatischen 
Hülle verstehe ich die direkte Umhüllung der Gefäßbündel, also nicht das 
Grundgewebe des Stammes. Die Zellen des Markes wie der Hülle sind bei 
den allermeisten Formen dünnwandig und oft noch bei getrocknetem Material 
vollkommen isodiametrisch, nur bei den beiden südamerikanisch-antark- 
tischen Arten G. magellanica Lam. und G. lobata Hook. f. sind die Zellen 
dickwandig und verbogen-zusammengedrückt. In diesem Mark kommen 
für gewöhnlich keine Tracheen vor. Das, was Scnwrec!) als reduzierte 
und zusammengedrückte Vasalprimanen im Blattstiel-Hauptstrang von G. 
dentata Kirk« gezeichnet und beschrieben hat, habe ich bei Untersuchung 
des gleichen Materials wohl gefunden, bin aber zu anderer Deutung ge- 
zwungen. Es handelt sich hier wohl um dickwandige Kollenchymzellen, 
wie sie im Mark der Gunnera-Gefäßbündel außerordentlich häufig sind. 
Wären diese Zellen Gefäßprimanen, so würde der besonders reichliche In- 
halt derselben, welcher von Scmwrsa nicht gezeichnet wurde, unverständlich 
sein, insbesondere deswegen, weil alle deutlich als Tracheen kenntlichen 
Röhren absolut inhaltsleer sind. Sind die betreffenden Bestandteile des 
Markes aber Kollenchymzellen, so schlieBen sie sich mit ihrem besonders 
stark vorhandenen Inhalt ohne weiteres an die übrigen Zellen des Markes 
an. Der Längsschnitt spricht nicht gegen diese Auffassung. 
Etwas anders steht es mit den Blattstielnebensträngen von Gunnera, 
wo tatsächlich das Mark vielfach soweit geschwunden ist, daß sein strikter 
Nachweis schwierig wird. Aber auch hier?) handelt es sich um Inter- 
pretation des Wesens einiger weniger Zellen im Zentrum des Gefäßbündels- 
Werden dieselben für Mark angesprochen, wogegen kein triftiger Grund 
Vorgebracht werden kann, so unterscheiden sich diese sehr reduzierten und 
kleinen Stränge nur dadurch von den Hauptsträngen, daß die Gefäßteile 
unilateral ausgebildet sind. Eine derartige Asymmetrie kann angesichts der 
seitlichen Lage dieser Nebenstränge in den Kanten des Blattstieles nicht 
verwundern. 
Vollkommen identisch mit diesen Blattstielnebensträngen sind die gleich- 
falls asymmetrisch gebauten Hauptgefäßbündel der Blätter von Myrio- 
Phyllum®). Auch hier liegt ein sehr reduziertes Mark in der Mitte des 
Bündels, nach oben eine Gruppe von Tracheen, nach unten eine in mehrere 
Teile zerlegte und breitere Phloemgruppe. Ein Unterschied gegenüber 
den Blattstielnebensträngen von Gunnera könnte höchstens darin gefunden 
4) Scnxese l. c. p. 177. Fig. 6. 
2) Vgl. z.B. Scuxess l. c. p. 174. Fig. 4. 
3) Vgl. Vöchrixe 1. c, Taf. VIL Fig. 26. 
Botanische Jahrbücher. Beiblatt Nr. 77. 
