Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 77. 67 
Daß Vócuriwe, und vor ihm Saxıo!) und Masnus?) eine zentrale An- 
lage der Vasalprimanen beschrieben haben, steht mit meiner Ausführung 
nicht in unlösbarem Widerspruch. Man bedenke, daß es sich bei Myrio- 
phylum nicht um eine Land-, sondern um eine Wasserpflanze handelt, 
daß dementsprechend hier andere mechanische Inanspruchnahmeverhältnisse 
für den Stamm vorliegen, als sie bei einer biegungsfest gebauten Land- 
panze vorhanden sein müssen. Myriophyllum ist auf Zugfestigkeit kon- 
struiert. Die oberen sehr rasch wachsenden und bereits ihre definitive 
Länge erreichenden Internodien entbehren außer diesen Vasalprimanen jedes 
mechanischen Gewebes, sogar des Kollenchyms. In etwas abnormer Weise 
wird ohne allen Zweifel die Funktion der mechanischen Elemente, welche 
nach den Gesetzen der Zugfestigkeit möglichst weit nach innen gelegt 
werden müssen, von den Vasalprimanen ausgeübt. Daher ihre zentrale 
Entstehung. Erst später, wenn die größeren Gefäße bereits ausgebildet 
sind, werden die Vasalprimanen überflüssig und verschwinden, so daß bei 
älteren Stämmen von ihnen überhaupt nichts mehr zu sehen ist. 
Man könnte nach diesen Untersuchungen geneigt sein, den Zentral- 
strang von Myriophyllum für ein einzelnes radiäres Gefäßbündel zu halten 
und es mit den Gefäßbündeln der Wurzeln zu identifizieren, doch wider- 
spricht dem die Tatsache, daß die innersten Gefäße die erstangelegten 
sind und nicht die äußeren, wie dies beim radiären Gefäßbündel der 
Fall ist. 
Daß es sich bei derartigen zentralen Anlagen langgestreckter und für 
mechanische Inanspruchnahme in Betracht kommender Gewebeelemente bei 
Myriophyllum nicht um in der Familie ohne Analogie dastehende Fälle 
handelt, geht daraus hervor, daß auch bei den schwanken und gleichfalls 
zugfest gebauten Ausläufern der kleinen Gunnera-Arten häufig gerade im 
Zentrum des Markes langgestreckte in ihrer definitiven Ausdehnung skleren- 
chymfaserartige Zellen manchmal in große Bündel vereinigt vorhanden 
sind (z. B. bei G. magellanica Lam. und G. lobata Hook. f.). 
Über die Erklärung der Stele der Gwnnera-Arten hat bereits Scorr?) 
das entscheidende Wort ausgesprochen: Die polystelen Gumnera-Arten 
waren ursprünglich nichts anderes als Wasserpflanzen, welche als solche 
das kambiale Dickenwachstum verloren haben, sowie es nach meinen Unter- 
suchungen der Übergang von Halorrhagis zu Myriophyllum handgreiflich 
zeigt. Viele Myriophylium-Arten, insbesondere die kleinen, z. B. M. tenel- 
lum Bigel., M. pedunculatum Hook. f., M. Muelleri Sond., entbehren dann 
des Kambiums vollständig. Sie sind als die weitest reduzierten Formen 
4) Saxto, Einige Bemerkungen in betreff meiner über Gefäßbündelbildung geäußerten 
Ansichten, Bot. Ztg. XXII. Jahrg. 1865. p. 186. 
2) Macwvs I. c. 
3) Scorr, Origin of Polvstely in Dieotyledons. Ann. Bot.; vol. V. 
—1894, p. 54 n D 
London 1890 
4—347. 
e* 
