70 Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 77. 
Das einfache Diagramm ist von Eıcarer!) abgebildet und zeigt die 
einzelne Blüte in der Achsel eines Laubblattes sitzend, ohne eine Spur von 
Vorblättern. Der Kelch ist ein reduzierter Hautsaum auf dem oberen 
Rande des Receptaculums und von diesem nicht abgesetzt. Differenzierungen 
einzelner Kelchzipfel sind nicht vorhanden, der Saum ist unregelmäßig ganz 
schwach zwei- bis viermal eingebuchtet. Nach innen zu, noch auf dem 
Rande des Receptaculums, steht median, von der Achse abgewendet ein 
Staubgefäß mit kürzerem oder längerem, starkem Filament und kurzer 
eiförmiger introrser Anthere. Das Filament sitzt der Anthere an der Basis 
etwas nach dem Rücken zu an, das Konnektiv ist meist ein wenig über 
die Staubbeutel hinaus verlängert. 
Der Pollen gleicht, was Gestalt und Verteilung seiner sechs Poren be- 
trifft, dem oben beschriebenen der Halorrhageae, doch unterscheidet er 
sich wesentlich durch die ganz außerordentlich dünne Exine. 
Die Blüten sind der Bestäubung durch den Wind angepaßt, ebenso 
wie bei den Halorrhagaceae, doch sind die Geschlechtsorgane homogam, 
so daß die Anthere jeder Blüte ihre eigene Narbe und die der darunter 
stehenden Blüten mit Pollen versieht. Befruchtung tritt jedoch außer- 
ordentlich selten ein, und reife Früchte pflegen nur in einzelnen Jahren 
reichlich zur Ausbildung zu kommen. Auch hier hat die Konkurrenz der 
vegetativen Vermehrung die sexuelle geschädigt. 
Auf das eine Staubgefäß folgt ebenfalls in der Mediane nach der Achse 
zu eine pfriemliche fadenfórmige Narbe, die meist bedeutend länger als das 
Stamen und ihrer ganzen Länge nach mit kurzen walzigen Papillen be- 
setzt ist. 
Der Fruchtknoten ist vom Receptaculum eingeschlossen, unterständig 
und besteht, der Einzahl der Narbe entsprechend, aus einem Karpid. In 
der inneren oberen Ecke ist ein einziges Ovulum befestigt, das ana- und 
epitrop seine Raphe nach vorn, also dem Staubblatt zu, kehrt. Das Ovulum 
ist nackt, wie auch Scnacut?) und HorwrisrER?) richtig angeben. BAILLON!) 
behauptet dagegen für das Ovulum irrtümlich das Vorhandensein zweier 
Integumente, ExcLER?) gibt nur ein Integument an, wie dies auch EICHLER Í) 
nach SCHNITZLEIN?) tut. 
ErcHLER l. c. p. 466. Fig. 193. 
! 
2) Schacht, Entwicklungsgeschichte des Pflanzen-Embryon, p. 170 und Taf. XXV. 
Fig. 6 u. 7. | 
3) Horueister, Neue Beiträge zur Kenntnis der Embryobildung der Phanerogamen. 
p. 603. 
' Bunnoy Loc. p.482. Er spricht nicht ausdrücklich von zwei Integumenten, 
aber er sagt »ses léóguments«, 
5 ENGLER L c. p. 174, 
© EICHLER L c. 
7, NCHNITZLEIN, Icones IV. Taf, 266. 
