Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 77. 75 
Vorkommen nicht kontrolliert und insbesondere keine weiteren Studien über 
die Verbreitung dieses Charakters angestellt. 
Die Differenzierung des Mesophylis der Hippuridaceen ist ebenso wie 
bei den Halorrhagaceen eine sehr geringe, Pallisadengewebe ist auch an- 
deutungsweise nicht entwickelt. In allen Blättern treten größere oder 
kleinere Lufträume auf. 
Die untergetauchten langen, bandförmigen Blätter zeichnen sich da- 
durch aus, daß bei ihnen zwischen den Epidermen nur eine einzige oder 
seltener zwei Lagen größerer Zellen liegen. 
3, Abschnitt: Die Abtrennung der Hippuridaceae von den 
Halorrhagaceae. 
Bei Würdigung der in den beiden vorstehenden Hauptkapiteln dar- 
gestellten morphologischen und anatomischen Charaktere der beiden Familien 
kann es keinem Zweifel unterliegen, daß dieselben heterogen sind und in 
keiner Weise mit einander vereinigt werden können. Vom morphologischen 
Aufbau an, welcher bei den Halorrhagaceae, abgesehen von geringer und 
durch die besonderen Wuchsverhältnisse der rosettenbildenden Gunnera- 
Arten hervorgerufenen Andeutung sympodialen Wuchses, stets monopodial 
it und in schürfstem Gegensatz zu dem typisch sympodialen Wickelaufbau 
der Hippuridaceae steht, über die Blütenstände, welche bei den Halorrha- 
gaceae selbst im einfachsten Fall auf Dichasien in den Achseln der Brak- 
teen zurückgeführt werden können, während bei den Hippuridaceae stets 
Einzelblüten in den Achseln der Tragblätter stehen, bis zu den Blüten und 
dem Anschlußdiagramm derselben sind keinerlei übereinstimmende Punkte 
in der gesamten Morphologie der Halorrhagaceae und Hippuridaceae zu 
finden. 
Nur der allgemeine Habitus ist es, welcher die Luftsprosse mehrerer 
Myriophyllum-Arten den Sprossen von Hippuris annähert und zur Ver- 
einigung der beiden Familien geführt hat. Sobald schürfer auf die Charak- 
tere eingegangen wird, bleiben als gemeinsame Punkte nur solche Eigenschaften 
übrig, welche die Wasserpflanzen in ihrer Gesamtheit und als biologische 
Gruppe definieren. 
Insbesondere läßt sich das Anschlußdiagramm und Blütendiagramm 
von Hippuris in keiner Weise in Übereinstimmung bringen mit demjenigen 
der Halorrhagaceae, auch nicht dem der @unnereae. Während bei letz- 
teren Vorblätter stets vorhanden oder nach der Stellung der Kelchblátter 
mit Sicherheit zu ergänzen sind, fehlen dieselben bei den Hippuridaceae 
völlig. Die Abteilung des Kelchsaumes von Hippuris in zwei Kelchblätter, 
ML vornimmt, ist eine gänzlich willkürliche. Mit demselben 
1. EICHLER ], c. p. 466. 
