16 Literaturbericht. — E. de Halaesy. Th. Schube. 
das Bestimmen der Moose zu erleichterne. Hier muß nun leider gesagt werden, daß die 
unendlich mühevolle Arbeit des Verf. nicht recht zur Geltung kommt. Die Photolitho- 
graphie ist offenbar zur Reproduktion seiner Originale nicht geeignet. Die Abbildungen 
von Blättern, die bei etwa 20 facher Vergr. gezeichnet sind, genügen zwar meistens und 
können beim Bestimmen wertvolle Dienste leisten; wenngleich nach Ansicht des Ref. 
mindestens bei einer großen Zahl der kleinzelligen Blätter vorteilhafter gewesen wäre, nur 
die Umrisse und die Rippe bei vielleicht noch etwas schwächerer Vergr. zu geben und 
das Zellnetz nicht einzuzeichnen, sondern lieber einige charakteristische Zellen daraus 
stark vergrößert besonders zu bringen. Die Blattquerschnitte und Peristome müssen 
dagegen in vielen Fällen als völlig mißlungen bezeichnet werden. Es ist das umsomehr 
zu bedauern, als nach Originalen des Verf. gute Reproduktionen bereits an anderer 
Stelle publiziert sind; ich verweise z. B. auf Fig. 443, 448, 420 in der Bearbeitung der 
Moose von Bnoruknus in ENGLER-Prantr, Nat. Pflanzenfam. Auch hier muß freilich bemerkt 
werden, daß die schwache Vergr., die Verf. anwendet, für die Feinheiten der Peristom- 
struktur nicht immer genügt. 
Was noch den textlichen Teil angeht, so glaubt Ref., daß das Werk nur gewinnen 
würde, wenn Verf. sich entschließen könnte, bei großen Gattungen, deren Untergattungen 
und Sektionen auch ihrerseits noch zahlreiche Arten umfassen, analytische Bestimmungs- 
schlüssel auszuarbeiten. Ferner möchte Ref. anregen, in dem Register zum zweiten Teil 
die angenommenen Namen nicht von den Synonymen zu trennen, sondern durch ge- 
sperrten oder fetten Druck hervorzuheben, wie es z. B. im Pflanzenreich geschehen ist. 
Ungeachtet der angedeuteten Mängel in der Reproduktion hat das Werk aber auch 
seine Vorzüge: es bringt alle europäischen Moose in Wort und Bild zur Darstellung, 
so daß der Bryologe sich auch von sehr schwer zu erlangenden eine Vorstellung machen 
kann, und außerdem dürften die Abbildungen der Blätter beim Bestimmen namentlich 
weniger Geübten gute Dienste leisten. Ferner empfiehlt sich das Werk zur Anschaffung 
durch seinen sehr niedrigen Preis, der nach AbschluB des ganzen 50 Mark nicht über- 
steigen wird. J. MiLpBRAEb. 
Haláesy, E. de: Conspectus Florae graecae. — Vol. III. Fasc. I. 320 s. 
89, — Leipzig (Wilhelm Engelmann) 1904. æ 7.50. 
In diesem Hefte kommen die Dikotyledonen zum Abschluß und von den Mono- 
kotyledonen finden wir fast alle Familien behandelt. Es fehlen nur noch ein Teil der 
Cyperaceen, die Gymnospermen und Pteridophyten zum Abschluß des Conspectus. 
Schube, Th.: Die Verbreitung der Gefäßpflanzen in Schlesien, preubischn 
und österreichischen Anteils. — Festgabe, der Schlesischen Gesell- 
schaft für vaterländische Kultur zur Hundertjahrfeier ihres Bestehens 
. ad 
dargebracht. — Pteridophyta, Gymnospermae, Monocotyledone , 
Dicotyledones, Archichlamydeae. 240 S. 89. — Breslau 1903. 
L . . i 8 ic en 
Der Verf. gibt in diesem sehr dankenswerten Werk, auf sehr umfangreichon 
Herbarstudien fußend, zugleich auch als Resultat jahrelang fortgesetzter m 
und Reisen in der Provinz Schlesien, eine Aufzählung der schlesischen Pflanzen nach eeM 
System der »Natürlichen Pflanzenfamilien« mit eingehender Berücksichtigung des ns 
kommens einer jeden Art in den einzelnen von ihm unterschiedenen Bezirken erae 
Verf. ist dabei von der Ansicht geleitet, einer zweiten Auflage der vortrefflichen ^ 
schen Flora von Schlesien die ausführliche Angabe der Fundorte entbehrlich zu nk 
dieselbe dadurch auf einen kleineren Umfang zu bringen und so zur weiteren V pros 
geeignet zu machen, Es hat dieser Gedanke vieles für sich. Auch für andere nein 
empfiehlt es sich, solche Archive anzulegen und damit die auf weitere Kreise berec 
