Literaturbericht. — J. Früh, und C. Schröter. 59 
Schon Ende des 43. Jahrhunderts ungefähr 
jetziger Stand der Entwaldung (ausgenommen in 
den Alpentälern!) 
Neue Zeit: Rückgang der Seen, Austrocknung 
der Sümpfe; seit Mitte des 49. Jahrhunderts stei- 
gendes Vorwiegen des Futterbaues, Verwandlung 
der Äcker in Wiesen, der Moore in Kulturland 
und Streuwiesen.« 
Der zweite spezielle Teil des Werkes (von S. 436—713) enthält die Einzelbeschrei- 
bungen der von den Verfassern und ihrem Stabe von Mitarbeitern untersuchten Moore 
der Schweiz. Es handelt sich hier nicht um erschópfende Monographien, sondern nur 
um Exkursionsberichte, zuweilen nur um kurze Angaben über das Vorkommen. Mit- 
geteilt werden meist eine ausführliche Beschreibung der Vegetationsdecke, einiges über 
den Aufbau des Moores und Nachrichten über seine Benutzung. Chemische Bodenana- 
lysen fehlen, ebenso genaue Angaben über den Flücheninhalt. Behandelt werden 
64 Moore und Moorgruppen. Wenn es sich auch hier nur um die Moore eines kleinen Ge- 
bietes mit einem verhältnismäßig kleinen Flächenprozent dieser Bodenform handelt, so 
ist doch der Fleiß und die Umsicht zu bewundern, mit der diese Arbeit in etwa zehn 
Jahren bewältigt und eine gute orientierende Grundlage für weitere und eingehendere 
Untersuchungen der einzelnen Moore geschaffen wurde. 
Dem Buche sind drei Tafeln mit Abbildungen fossiler Pflanzenreste beigegeben, 
45 Textbilder einschließlich der Moorkarte der Erde, zwei Photographien von Moorland- 
schaften und die erwähnte Moorkarte der Schweiz. Zahlreiche tabellarische Zusammen- 
stellungen und Zusammenfassungen erleichtern die rasche Orientierung. Das Literatur- 
verzeichnis enthált mehr als 280 Nummern. 
Bei dem Umfange und der Vielseitigkeit der vorliegenden Arbeit darf man sich 
nicht wundern, daß nicht alle Teile gleichmäßig befriedigen. Es ist eben nicht zu ver- 
gessen, daß der Erfassung des gesamten Moorphänomens beträchtliche Schwierigkeiten 
entgegenstehen, besonders infolge der Unsicherheit der fundamentalen Begriffe. Wer, 
wie der Ref. selber, diese Unsicherheit schwer empfunden hat und an ihrer Beseitigung 
mitzuarbeiten bemüht ist, wird den Verfassern am wenigsten einen Vorwurf daraus 
machen wollen, daß es ihnen nicht gelungen ist, ihrer überall Herr zu werden. 
Es sei nur folgendes hervorgehoben. 
Die Definitionen von Moor und Torf sind in der vorliegenden Arbeit keineswegs 
einwandsfrei. Der Begriff Moor ist trotz der Benutzung der (etwas modifizierten) Defini- 
tion des Referenten (Augstumalmoor 4902, Seite 226), wodurch dieser Begriff eben 
als rein geologischer fixiert werden sollte, doch sehr häufig als ein formationsbiologischer 
benutzt, so daß man bei der Lektüre oft nicht sogleich recht weiß, ob die lebendige 
Vegetation oder die Bodenform gemeint ist. Es wäre sehr bedauerlich, wenn sich diese 
Unklarheit infolge der von den Verfassern auf S. 2 gegebenen Erklärung wieder in 
der deutschen Literatur befestigen sollte Für die Telmatologie wäre es kein Gewinn, 
und eine geologische Kartierung der Moore wäre alsdann ebenso unmöglich wie eine 
hinreichend genaue Statistik derselben. 
Eine gleiche Unsicherheit besteht hinsichtlich der Bezeichnung der Torfarten, 
wirkt verwirrend, wenn z. B. mit Caricetum bald ein lebender Pflanzenverein, bald die 
e 
aus seinen Resten hervorgegangene Torfart oder gar ein beliebig kleines Stück einer 
Daher kann man die Verwendung der Endung —efum zur 
Es 
Solchen bezeichnet wird. , vorzu 
Benennung einer Torfart nicht billigen; sie ist den lebenden Pflanzenvereinen vor 
behalten, Die aus ihren Resten entstandenen Torfarten sind dagegen als Caricotumtor ' 
I 
Arundinetumtorf usw. zu bezeichnen, wenn man es nicht vorzieht, kurz von Carexto 
Arundotorf (Seggentorf, Schilftorf) usw. zu sprechen. 
m 
\ i 
