60 Literalturbericht. — P. Graebner. 
Unzweckmäßig ist auch die Zulassung der Verwendung des Wortes »Schlamme« 
für die Mudde, da wir das Wort als Konsistenzbezeichnung bei den verschiedensten 
Dingen in keiner Weise missen können. Es darf daher nicht als Bezeichnung einer ganz 
bestimmten Sache festgelegt werden. 
Die Gleichstellung des Lebertorfs mit der Dy der Skandinavier umschließt, wie uns 
dünkt, eine zu enge Fassung des Begriffes Lebertorf. Die meisten Lebertorfarten wenig- 
stens Norddeutschlands dürften vielmehr der Mudde (der Gyttja der Skandinavier) unter- 
zuordnen sein. 
»Mull« wird einmal im Sinne P. E. MürLters, einmal im Sinne der norddeutschen 
Moorforscher benutzt. Es handelt sich hier um ganz verschiedene Dinge, für die die 
Verwendung desselben Wortes vermieden werden sollte. 
Erwähnt mag bei dieser Gelegenheit noch werden, daß wir in Norddeutschland 
das Wort »Moorerde« nach Übereinkunft mit der Preußischen geologischen Landes- 
anstalt und unter Anerkennung der historischen Priorität nicht in dem Sinne wie die 
Verfasser, sondern nur zur Bezeichnung eines aus Humus und minerogenen Bestand- 
teilen augenfällig gemengten Bodens benutzen können. Daran braucht man sich freilich 
anderwärts nicht zu kehren; denn »Name ist Schall und Rauch«, solange ihm nicht 
durch die Definition eine bestimmte Bedeutung gegeben ist. Allein es liegt im allge- 
meinen wissenschaftlichen Interesse, die Nomenklatur der Humusformen (soweit sie über- 
haupt schon definierbar sind) im Gebiete der deutschen Sprache Schritt für Schritt ein- 
heitlich zu gestalten und sie nur zu ändern, wenn besondere Gründe es erheischen. 
Indessen können und sollen die erwähnten wie manche andere Ausstellungen, die 
wir noch zu machen hätten, dem Gesamtwerte des Buches keinen Abbruch tun. Wer 
immer sich mit der Naturgeschichte der Moore beschäftigen will, wird gut tun, es sorg- 
fältig zu studieren. Auch dem erfahrenen Moorforscher wird es vielfältige Anregung 
gewähren und ihm ein willkommenes Hilfs- und Nachschlagebuch sein. Der Geograph, 
zumal der Pflanzengeograph, und der Geologe, wird es mit Nutzen gebrauchen, ebenso 
der Moortechniker und der Moorwirt, der sich über wissenschaftliche Moorfragen unter- 
richten möchte. In der Geschichte der Moorforschung wird es dauernd einen hervor- 
ragenden Platz einnehmen. C. A. WEBER. 
Graebner, P.: Handbuch der Heidekultur. Unter Mitwirkung von OTTO 
von BENTHEIM und anderen Fachmännern bearbeitet. Leipzig (Wilh. 
Engelmann) 1904. 296 Seiten, 4 Karte und 48 Figuren im Text. 
M 9.—; in Leinen geb. M 10.—. 
Dieses Werk ist auf den gründlichen Untersuchungen aufgebaut, die GRAEBNER seit 
beinahe zehn Jahren der norddeutschen Heide gewidmet hat und deren wissenschaftliche 
Ergebnisse er zuletzt 4904 in seiner als V. Band der »Vegetation der Erde« von Enten 
und Drupe erschienenen Monographie niedergelegt hat (vergl. diese Jahrbücher XXXI. 
Litt.-Ber. S. 24). 
In vorliegendem Handbuch handelt es sich nun darum, die gewonnene Erkenntnis 
für die Praxis zu verwerten. Die unmittelbare Veranlassung dazu boten die neuerdings 
aktuell gewordenen Bestrebungen, die Heideländereien Nordwestdeutschlands der wirt- 
schaftlichen Nutzbarmachung mehr als bisher zugänglich zu machen. Die preußische 
Regierung hat eine Kommission zur Beratung aller einschlägigen Fragen eingesetzt, deren 
gemeinsame Arbeit wesentliche Fortschritte in der volkswirtschaftlich höchst bedeut- 
samen Angelegenheit verheißt. An diesem Zeitpunkte ist es dankbar zu begrüßen, daß 
Verf. sich der mühevollen Arbeit unterzogen hat, in diesem Handbuch zu zeigen, >Was 
auf dem Gebiete der Heideforschung und Heidekultur geschaffen worden ist und welche 
riesige Arbeitsleistung noch vor uns liegt«. Neben den Ergebnissen seiner eigenen Vor- 
wiegend pflanzengeographischen Arbeiten sind demnach auch die Resultate sämtlicher 
ie Ten 
